日々の記憶

江戸城御庭番

2012-02-18T14:05:00.000+09:00

深井　雅海著

中公新書1073

2008年3月5日8版

先日読んだ、江戸城　本丸御殿と幕府政治(中公新書1945)がとても面白かったので、同じ著者による本書を読んでみました。御庭番と言えば隠密、東西冷戦下につくられた娯楽作品では、大名領国に入り込みスパイのような活動をしていたかのように描かれていた印象があります。本書は実態がそうではなかったことを史料を示して明らかにしてくれています。まず、徳川監察政治と御庭番という章には、吉宗が将軍に就任して御庭番が作られる以前にも、伊賀者、目付、大目付、諸国巡検使、国目付といった役職が情報収集活動に携わっていたことが書かれています。しかし、これらは将軍直属という性質を失ったり、また大目付のように殿中の式部官的な存在に変質していったりなど、江戸中期には「将軍の耳と目」という役割を果たすことができなくなっていきました。そこで、宗家を次いだ将軍吉宗は、紀州藩主時代から近習を「将軍の官邸にあたる中奥の長官」である御側御用取次に任命しましたが、同じく紀州藩時代に隠密として使っていた役職の人たちを御庭番として活用し始めました。

御庭番は、将軍が老中以下の行政機構に対抗し、幕政の主導権を握る際の重要な手段としての機能を持ち、その役割は幕末まで維持されたのである

と、著者は指摘しています。専制君主であるはずの将軍も独自に情報を得なければ幕政の主導権を握れないことを、紀州藩主時代の経験から吉宗さんは自覚していて、御庭番的な役職を作り出すことにしたのは確かでしょう。しかし、その後の将軍もふくめて将軍一般について幕政の主導権を握る際の重要な手段だったといえるのかどうかには、少し疑問も感じます。吉宗ほど優秀で幕政の主導権を握ろうとしていた将軍ばかりではなかったわけですから。本書にも

御庭番の勤め向きの再把握と新たな指令は、将軍補佐役である松平定信が、こうした情報を収集するために、将軍の名を体して御庭番を活用しようとした

と書かれているように、将軍は権力をもつ存在ではあっても、やはり常にリーダーシップをとれたわけではないようですから。

御庭番の情報収集活動が、江戸向地廻り御用と遠国御用について、それぞれ具体例をあげて説明されています。前者では例えば天明七年の江戸打ちこわしに関する風聞書が挙げられ、騒動の原因として月番の江戸町奉行の対応に問題があったことが報告されていて、彼はその後に更迭されてしまったのだそうです。以前読んだ岩波文庫の旧事諮問録の下巻にも御庭番について経験者の談話が載せられていました。本書にも旧事諮問録からの引用がありますが、本書の優れている点は、御庭番の歴史、就任した家筋などの基礎的な知識を踏まえた上で、具体的な例の説明として引かれている点で、旧事諮問録を読んだだけでは漠然としていたものが、とても理解しやすくなっています。

遠国御用の例としては、薩摩藩を対象とした探索の記録から、下命や復命の式次第、準備の様子、九州下向の旅程と日数、かかった費用、報告書作成の実際などが細かく説明されていました。これは調査に赴いた人がおぼえのための手記を残していて、それが現在にまで伝わったからわかることで、なかなか希有な史料ですよね。

それでも実際の調査をどんな風に行ったのか、誰にインタビューしたのか、誰の談話を重視したのかなどは、史料の限界からか今ひとつはっきりしません。現代のジャーナリストによるルポルタージュを読む際にも、これらを踏まえることが重要だ思いますが、御庭番の報告書(風聞書)を読む際にもそれは無視できないかなと思うので。特に、薩摩藩の調査旅行では薩摩藩領内にはふみこめていなかったそうなので。

増補改訂　古代日本人と外国語

2012-02-05T17:31:00.000+09:00

湯沢質幸著

勉誠出版

2010年11月15日　初版発行

東アジア異文化交流の言語世界というサブタイトルがつけられていますが、まず桐壺帝が幼い光源氏を高麗人の相人にみさせたという源氏物語の有名なエピソードを例にとり、そこでの相人と光源氏を連れて行った博士との会話には何語がつかわれていたのか、さらに渤海使・遣渤海使、新羅使、遣唐使、唐への留学僧などが何語で意思を通じていたのかと著者は問うています。源氏物語には何語が使われていたかは記されていませんし、史実の交流の史料に使われた言語が記されている例はほとんどないのだそうです。ただ、いろいろな状況証拠から、中国語をつかった会話か筆談というかたちで、ほとんどの場合に中国語が使われていたことを著者は示しています。これだけだとやはり中国語が使われていたのかという風に感じてしまいますが、本書の内容はそれだけではありません。

時の政府が、古くからの呉音に代えて同時代中国語であった漢音を重視したこと
仏教界ではその方針が徹底しなかったが、儒学教育を行う大学寮では中国語音での音読、つまり素読が初学者に課されたこと
その結果、今に至っても漢字の音読みに呉音と漢音が併存していること
平安時代に、音読み重視から訓読みに変化していったこと
交流に参加した通訳の仕事や地位

などが触れられていて、とても面白く読めました。留学僧の例として円仁が挙げられていましたが、数年前「円仁　唐代中国への旅」講談社学術文庫を読みました。中国の黄海沿岸には新羅人の在外コロニーがあって、貿易などに従事し、日本からの旅行者の便宜もはかっていました。遣唐使には新羅語・奄美語の通訳が含まれていたと本書には書かれていましたが、朝鮮半島に沿って航海する場合だけでなく、中国でも新羅人のサービスを受けるのですから、新羅語の通訳を連れて行くのは当然ですよね。でも奄美語の通訳というのには驚きます。万一の遭難・漂流の際に役立つのは確かでしょうが、そもそも奄美語にも通訳が必要だったこと自体にびっくりさせられます。また、蝦夷にむけた通訳が存在していたことも触れられていました。

また、日本の政府は中国語の通訳を養成する努力をしていましたが、新羅語通訳に関してはほとんど養成を試みなかったのだそうです。その理由として、8世紀になっても日本国内に朝鮮半島からの新来の移住者やその子孫がいて、わざわざ通訳を養成しなくとも事足りていたからなのだそうで、これも目から鱗の指摘でした。

儒学界では音読が重視されていましたが、発音・音読の能力よりも儒学そのものに対する能力の方が尊重されたので、優れた儒学者だからといって、すべての人が上手に発音・音読できたわけではなかったそうです。自分自身の中学高校時代の英語の先生を思いだしてみても、発音の上手な人と上手でない人がいました。初学者である生徒の私にも発音の上手下手を見分けることができたのは何故かというと、ネイティブの発音を聞く機会が少なからずあったからだと思います。もちろん英語を母国語とする人と会って話を聞く機会はほとんどなくても、テレビやラジオや映画などのメディアを通して英語に曝されていましたから。そう考えると、奈良時代から平安時代初期にかけて、日本の大学寮で学ぶ・学んだ・教える人たちには、ネイティブな中国人の発音を聞く機会がどのくらいあったのかが気になります。そういう機会がなければ音読の巧拙を知るのは難しいんじゃないでしょうか。もしかすると、遣唐使も渤海使もなくなってしまった平安時代中期以降の平安京ではネイティブの発音を聞く機会はほとんどなくなってしまい、そういう事情があったから儒学界でも訓読が一般化してしまったのかなと本書から感じました。

木簡による日本語書記史【2011増訂版】

2012-01-30T17:08:00.004+09:00

犬飼隆著

笠間書院

2011年10月30日　

増訂版第1刷発行

郡評論争に決着をつける決め手となるなど、日本史の分野での木簡の重要性は知っていたつもりです。しかし、日本語研究の分野でも重要な史料となっているということは本書を読んで初めて知りました。本書の中に取りあげられた木簡の例は面白いものばかりです。また著者の指摘はとても勉強になったので、その中からいくつか例を挙げてみると、

日本語史の研究は記紀万葉語がすなわち上代語とは言えない時期に入ったと筆者は考えている。王朝文学語がすなわち平安時代語と言えなくなって久しいが、八世紀以前についても同様の認識をもつ必要がある。訓点語や古記録語を見ずして平安時代語を語ることができないのと同じく、出土資料を見ずして八世紀以前を語ることはできない。

万葉集や古事記などの文献史料や金石文ももちろん大切な史料ではありますが、出土した木簡は当時の日常的な文字・書法の実態を知らせてくれるという点で非常に画期的な史料なわけですね。

ここで述べようとするところをたとえをもって提示してみたい。欽明朝から推古朝にかけてを明治維新期にたとえ、天武・持統朝から藤原京時代を明治三十年代にたとえることができるかもしれない。あるいは、七世紀後半を現代にたとえることができるかもしれない。

古い時代には漢字を文字として受容するにとどまり、その後に当時の文語中国語である漢文の使い方に習熟するようになったので、かえって後の時代の方が正格に近い漢文がつかわれることがあったのだそうです。もちろん、中国語として習得できた人は稀で、漢文訓読レベルの人が多かったでしょう。その点、近代の英語の受容のたとえは分かりやすく感じました。

中国中原の本来の字義と異なる意味用法を、従来は、日本に輸入してからの和習ととらえた。今後は、東アジア一帯における漢字受容の一環としてとらえなおす必要がある。

日本への文字・書記の伝達に朝鮮半島の人の果たした役割は大きく、古い時代には朝鮮半島出身者が日本語を書き、日本の原住民にその技法を教授した場面があったと思われます。日本で出土する木簡にみられる中国に由来しない特徴的な書法は日本独自のものだけではなく、朝鮮半島由来の部分が少なくなかったということですね。

古事記が清濁の書き分けや一字一訓などの晴の書法をとったのは、一行十七文字の楷書で書かれた可能性が高く「漢字列の均一性・等間隔性に規制されながら、日本語の構文を書きあらわし、その一義的な読解を可能にするための必要な処置であった」。

行書で書かれた書簡や木簡には、文意に従って字の大きさが変化したり、意味上まとまりをなす漢字列が筆致の上でもまとまっていたりなど、読みを助ける視覚的なキューがそなわっていた。木簡にみられる褻の書記法と古事記にみられる晴れの書記法の違いの一因がこういうものだという著者の主張は非常に説得的ですね。

七世紀末、宮廷における典礼の一環として「歌」が確立した。さらに、それらは、漢詩の影響を受けて、日本語による文学作品になった。

典礼で歌を詠み記録することも律令官人たちの仕事だった、典礼に備えた歌の手習いのために習書した難波津の歌の木簡が多数出土している、旧来のうたから「歌」が制度化され、その中のすぐれたものが文学作品としての和歌に昇華したということが述べられていて、これも目から鱗の意見でした。

上代特殊仮名遣い・8母音・母音調和という現象は確固たるものなのかと思っていたのですが、木簡にみられる表現からは必ずしもそうでもないようで、驚きました。

本書の内容と直接は関係ないことですが、日本語学の世界では「木簡ども」「『歌』ども」という表現を当たり前のようにつかうのでしょうか？ちょっと不思議に感じました。

また、木簡や削りクズは燃料として使われてしまったりはしなかったのでしょうか？多くは燃やされてしまったが、多くの木簡が出土しいる遺跡は燃やさない特別な事情(木簡を扱った担当者の流儀とか、付け札としての木簡を一定期間保存する習慣があったところとか)があったところだけなのでしょうか？

長州の経済構造

2012-01-21T09:16:00.002+09:00

西川俊作著

東洋経済新報社

2012年1月5日　発行

本書の中でも引用されているトマス・スミスの日本社会史における伝統と創造などの著作を通じて、幕末の長州に防長風土注進案という有名な史料があることは知っていました。しかし、それに関する論考を系統的に追ったわけではないので、どんなものなのか詳しくは知りませんでした。本書によると、江戸期の長州藩の支配領域は「宰判」と呼ばれる地域に分けられていました。風土注進案ですから、その宰判の位置・地形・土地の利用・戸数・住民数などの情報があることはもちろんですが、それに加えて宰判ごとの米・雑穀・豆・商品作物などの農業生産量、年貢や肥料・牛馬飼料などの農業生産にかかる経費、住民の消費支出の内訳と金額、林産・海産・製塩・木綿織り・商業・サービス業の規模・売上高・従事者数・経費なども記されているのだそうです。本書はこういった防長注進案の細かな情報を使って、当時の長州の経済構造を明らかにしてくれています。勉強になったところがとてもたくさんあるのですが、特に私の目を惹いた論点を抜き書きしてみると、

宰判と呼ばれた藩内各地域の実態が鮮明となるにつれ、特産物という形態をとった地域間分業がはっきりとしたかたちで成立していたことを強く意識するにいたった。内陸の宰判だから低開発といっている限りわからない、その地域独特の換金作物があって、それでもて不足する米を買い入れていたり、あるいは広範囲の市場向けの特産物ーー木綿や紙や塩などーーがあったりするという事実、それゆえにそれらの地域を結ぶ廻船の交易があったりする、そういう地域間分業の発見である。それらは産業連関表の上でみれば、農業部門と工業部門の取引であったり、あるいは繊維産業と繊維産業の取引であったりして、工業化経済の一つの指標である部門間の相互取引(中間財取引)のウエイトを高めたわけではなかったかもしれないが、市場経済の進展という観点からは重要な変化である。しかもそのほとんどが、筆者がかねてより分析的に重要と考えてきたところの、農家兼業という形態をとっていたところに、この時代の特質があった。
近代以前とはいえ広範に展開していた、ただし農業兼業によるところの非農業就業の多様な姿
産業部門間の相互依存関係の存在　　地域間の交易が存在していたからといって、そのすべてが部門間の中間取引とはかぎらない。しかし、徳川時代の製造業はほとんどが農家兼業であったから原料栽培からの一貫生産と考えるのは正しくなく、言葉の正確な意味での部門間取引の比重が一定のレベルまで到達していたということも明らかになった。
農民の生活水準は、注進案にしばしば登場する表現どおりの『且且渡世』というわけでは必ずしもなかった
従来の通説では、これら副業・兼業の収入は『しがない』補助収入とみなされ、副業収入に対する課税はほとんど無税といっても良い程度であったことには注意を払わず、もっぱら重い米納年貢のみに焦点を合わせ、ひたすら農民の窮乏化を語ってきた
三田尻宰判の非農産業所得はやや農業所得を上回る、まさしく五分五分。加調米・出稼ぎを考慮すると46:54
年貢は著しく重農主義的で、田畠石盛の4割という重税であった。しかし産業所得が5400貫余もあったうえに、産業活動への課税は薄税であったから、家計収支は相償うどころか、実に大幅な黒字になっていたのである。可処分所得に対する消費支出の割合は67%、また所得合計に対する税率は24%で、今日と大差なく、むしろやや低い(！)
平均消費性向は67%と近代経済成長前の経済としては低い比率である貯蓄率は33%とやや高い比率エンゲル係数(＝飯料/所得計)は31%で、工業化以前の社会に一般的な水準に比べれば十二分に低い水準である
文房具や紙類の支出見積もりがほぼ全村記録されているのは、島内の識字率の高さを反映しいていたものと見てまちがいなさそうである
薬剤・筆墨・線香などへの支出を見ると、この時代の島民の日常生活が、いわゆる飲まず食わずの窮迫状態にあったとはとうてい考えられない。衣服の新調、医師や寺子屋への謝金、その他サービスへの支出は捉えられていなかった消費支出であったと考えるべきである。

などがあげられます。私も1970年代までは、過去の農家の生活が「且且渡世(かつかつとせい)」だったのだと思いこんでいました。それは、マルクス主義史学にもとづいた著作が手に入りやすく、それらを読んで影響されていたからですね。江戸時代の農家が且且渡世だったのはもちろん、昭和の敗戦後の農家の姿も且且渡世だったと私は思っていました。その頃、典型的な農民像として印象づけられていたのは今井正監督の「米」で、厳しい労働と苦しい生活を送る望月優子演じる農家のお母さんでした。その後、著者をはじめとした数量経済史の本や、日記やいろいろな史料に基づいた実証的な本(マルクス主義史学が実証を疎かにしていたとは思いませんが、研究の方向がはっきりし過ぎていたとは思います)を読むようになって、印象が変わりました。本書でからもそれを再確認できた感じです。そして、読み終わっての感想としては、

米に対する年貢率の高さと、それ以外の農作物やサービス業・手工業(製塩・木綿織り)に対する低率課税・非課税が併存していたのは何故か。防長注進案のような史料をつくらせた長州藩当局は非農生産額がかなり大きいことを認識していたはずですから、そこから税を徴収しようとはしなかったのか、それともできなかったのか。稲作については年貢を納めるのが当たり前という共通認識があったのに対して、雑穀や麦は百姓の食糧として課税を避ける慣習が中世からずっと継続していたからだけでしょうか。また、サービス業・手工業は稲作と違って生産額の把握が難しい・税を忌避しやすかったからでしょうか。
米に対する年貢率の高さと、それ以外への低率課税・非課税が経済構造に与えた影響はどんなものか。この構造って、米作産業からそれ以外の産業への補助金みたいな役割を果たしたんでしょうか？江戸時代の経済発展にはこの構造と、参勤交代で江戸へ資金と商品がが流入する構造がかなり効果があった気がしますがどうなんでしょう。
農業所得と非農産業所得が五分五分に近いことが記されています。農・非農という分け方は、近現代の産業の分類につかわれる第一次産業というくくりとは違い、非農には林業・漁業なども含まれています。こう分けたのは、史料の分け方がそうなっているからか、それともこの時期には農・非農と分ける方がふさわしいと考える理由があるのか。
この時期の農業所得と非農産業所得が五分五分に近いことは、明治初年以降の経済統計との整合性はどうなのか。本書は防長注進案の分析なので明治以降の統計数値は触れられていません。でもおそらく、整合性のあることは誰かが実証しているのでしょうね。
米の移入に頼っている地域がかなりあること。西ヨーロッパのプロト工業化では穀物生産に不向きな土地での農村工業化と食糧を生産する地域に分化したのだと思います。長州の場合には町場や塩田村の米購入は別として、紙生産を行う山間地の村にその傾向を見ることが出来るのかどうか。さらに、防長注進案がつくられたのは天保の危機への対処という意味があったそうですが、食糧の購入は飢饉が長いことなかったから可能になったのか？または天保の飢饉の被害は東北地方に大きく、長州では食糧の移入に頼る経済構造に破綻を来さずに済んだから、天保末の実態がこうだったのでしょうか。

などなど。勉強になり、しかもいろいろ妄想させてくれる本でした。

環境から解く古代中国

2011-12-31T08:30:00.002+09:00

原宗子著

大修館書店　あじあブックス065

初版第一刷　2009年7月1日

象形文字の「象」が示すように、古代の中国には象が住んでいました。森の中の動物は殷の王の狩猟の対象となり、あたりでは稲作も行われていたのだそうです。しかし、それとは対照的に、現在の黄土高原は黄砂をとばし、黄河を黄色く染め、断流もしばしばの状況です。こういった変化がどうして起きたのか。気候の変化とそれに対する農業などの産業の対応を、殷代から明代までの史料からさまざまな興味深いエピソードを示しながら説明してくれる本でした。たとえば、

ファンの多い『三国志演義』に描かれた「三国鼎立」の状況から、曹操が最終的に抜け出したように見えるのも。実のところ、曹操の軍団には「寒さに慣れた人々」が多く参加したことがポイントだったように思われます」黄河の凍結がおこるなど、三国時代が最も年平均気温が低かった。

やがて温暖期を迎えた環境条件の下、唐代の国際交流ーシルクロード交易は盛んになりました。中央アジア地帯への雪解け水の流入量が温暖化によって増したようで、オアシス都市を結ぶ隊商の活動も活発化したと考えられます。

こういったエピソードに示されるように、温暖化、寒冷化という気候の変化は大きな影響を持っていたようです。中国では王朝の交替がいくつも行われましたが、王朝の衰退の原因としてこういった気候の変化があったのだろうと感じます。また、乾燥した中国の内陸部では灌漑すれば農業生産に利するとばかりは言えず、畑作灌漑が耕地のアルカリ化をもたらすことも指摘されていて、勉強になります。それに対して、中国のことではありませんが、

稲作は、イワシや貝、アラメなどの海草類、といった海の所産によって何百年も支えられてきたのです。これらは、人が食料として摂取するだけでなく、限られた土地で連作を続ければやがて収穫率の落ちてゆく穀物生産を継続するのに不可欠な、肥料として使われてきました。貝塚を残した縄文人以来、基本的に牧畜をしないで、主たる蛋白質源は海産物だったのですから、人糞尿だってエコロジカルに考えれば日本では海の所産です。

と書かれています。海草や干鰯、鯡粕が肥料として使われたことは周知のことですが、物質循環にまで目を向ければ、たしかに人糞尿も海の所産といえそうで目から鱗の指摘です。日本はエコロジカルには有利な位置にあるわけですね。それに対して海の恵みを期待できない内陸中国で地力維持の役割を果たしていたものについては

養蚕の産業廃棄物ー蚕矢の耕地への投下は、穀物生産による地力減退から、何とか華北の大地を救ったのです。絹はいうまでもなく、前近代屈指の「世界商品」でしたが、中国から輸出される絹の生産こそ、中国の大地を沙漠化から護ったものでもあったのです。

と書かれていました。シルクロードを通して輸出される絹製品は主に山西省あたりで製造されていて、その原料を製造する養蚕業の廃棄物が山西省の農地の維持に役立っていたこと。時代が移って明代になると西域を支配することができず、絹製品の輸出は海路が主になり、絹織物業やその原料を生産する養蚕業も沿海部に移動してしまったこと。絹織物業養蚕業の衰退した山西・陜西地方では、桑の木が減って表土飛散・水土流出をもたらし、養蚕業の廃棄物が投入されることがなくなった農地は有機物を失い団粒構造をとらない荒れ地となったこと。したがって、黄土高原の森林喪失は明代に始まるというのが著者の説明でした。

これまでこういう説を知らなかったのでとても勉強になります。ただ疑問に感じる点もあります。蚕矢は有機物を耕地に供給する意味だけで、さなぎという形で窒素肥料を供給するという意味がなかったのかという点がひとつ。また、養蚕業自体の持続性はどう保証されていたのかということです。養蚕業は桑の葉に含まれるタンパク質・アミノ酸を、蚕に絹糸タンパク質という形に変換・濃縮させ、生糸・絹織物の原料の繭を生産する産業です。桑の木は土壌に窒素が供給されなければアミノ酸・タンパク質を豊富に含んだ葉っぱをつけることができないと思います。稲妻で合成された窒素酸化物が雨に溶けて降ってきたものだけが原料で充分だったのか、それとも放牧した動物の糞などもつかっていたのか。物質循環はどうだったのかというあたりです。

あと、本書の扱っている範囲からは外れますが、長江流域から華南にかけての地域には農地の持続可能性に支障はなかったのでしょうか。日本と同様に降水量が多く湿潤なので、木を伐っても自然とまた生えてくるし、農地が荒廃するような条件もなかったということでいいのでしょうか。宋代以降の中国は長江流域から華南にかけての産業に依存していたのだと思うので、この点も気になりました。

律令制研究入門

2011-12-29T11:39:00.001+09:00

大津透編著

名著刊行会

2011年12月19日　第1版第1刷発行

2010年に発行された東方学会の英文紀要が律令制の比較研究を特集していて、そこにおさめられた4本の概括的論文が本書の元となったそうです。本書の第一部はその4本の論文、第二部には律令の各論についての論文4本、そして第三部には編者による律令制の研究史のまとめなどが収められています。

一読してみて、本書が「律令制研究入門」で「律令制入門」でないという印象を受けました。特に具体的な領域を扱った第二部の論文は、古代の日本についての知識をある程度もっていることが前提として書かれています。また、論証のために引用されている条文には、返り点が付されていますが、読み下し文はありません。読み下し文がないと、私の場合はかなりゆっくりと確認しながらでないと読めませんでした。でもどの論文も論旨は明解なのでなんとか理解できたかなと思います。

第一部は外国人向けに日本の律令制の実態を紹介する論文なので分かりやすいし、第三部の研究史のまとめともあわせて、専門的な知識がない私には基礎的な事項がとても勉強になりました。たとえば、

日本が律令法典を編纂し、体系的な律令制の摂取が可能であったのは、唐朝の冊封を受けていなかったことが大きかった
天武・持統朝における律令法典の編纂、律令制の体系的摂取とは、主に唐朝との軍事的な緊張関係による軍国体制形成のためになされた
792年、桓武天皇は返要の地を除き、軍団兵士制すなわち徴兵制度を廃止した。これ以降、編戸制・班田制・租庸調制といった諸制度が次第に衰退してゆくことになるが、それは社会変動のためだけではなく、何よりも軍国体制の放棄によって徴兵制度に深く結びついていた諸制度を維持する必要性が失われたことも大きい
北朝隋唐の均田制は、大土地所有を制限する限田制的要素と公民一人一人に一定額を支給する屯田制的要素とを持っていて、熟田だけでなく、未墾地や園宅地も含めて規制し、荒廃と開墾の繰り返しである現実の再生産過程を包括的に規制できる弾力的な制度であり、給田額正丁一人百畝の応受田額は理想ないし上限であり、均田制は一種のフィクションを内包していて、実際に全額支給されるわけではなかった。それに対して日本の班田制は、屯田制的要素だけを受け継ぎ、男一人二段の規定は全員に現実に支給する額なのであり、熟田だけを集中的・包括的に規制する制度である。園宅地も未墾地も律令国家の規制の埒外に放置されていた

などなどです。第三部の最後には「北宋天聖令の公刊とその意義」が載せられています。唐令は散逸していて日本令などからの復元研究が日本人の手で行われていました。しかし1999年に寧波の天一閣で唐令の情報を豊富に含んだ北宋の令の写本がみつかった(世紀の大発見)のだそうです。これまでの研究とあわせて唐令の復元や日本令の散逸した部分の復元や日本に特有な部分の研究がさらに進む可能性が示されていて、面白く読めました。

湾岸戦争大戦車戦　上・下

2011-12-24T21:50:00.002+09:00

河津　幸英著

イカロス出版

2011年7月10日発行(上下巻とも)

もうこの湾岸戦争も20年以上前のことになります。当時、GPSという高度な装置の存在を知らされたり、テレビで誘導爆弾の命中する映像をみせられたりなどして、ハイテクを利用した戦闘でアメリカ軍がイラク軍に圧勝したという印象を受けました。でも本当のところはどうだったのか、著者は本書で、アメリカの公刊戦史や当事者の回想録などを資料に、上下巻合計で750ページ以上を費やし、アメリカ(多国籍軍)に勝利をもたらしたハイテク装備、兵站、部隊の練度・士気と、それらを利用した作戦、実際の戦闘の模様が多数の図・写真とともに解説してくれています。例えば、各戦闘に参加した部隊の編成を示すのに、M1A1が何輛、M3が何輛と文字で記すのではなく、M1A1のアイコンを編成に含まれている数だけ並べて図示するなど。そういう表現は近年のビジュアルな雑誌・ムックで多用されていますが、本書は雑誌に連載された記事をまとめたものなのだそうです。背景説明や機動・戦闘の様子を示す地図もたくさん載せられていました。そんな本書を読んでの感想は以下の通り。

イラクは多数の東側兵器をもつ世界的にも有力な陸軍で、しかもイランとの戦争で実戦経験も豊富で、自信を持ってクエート防衛に兵力を配備しました。対するアメリカは相応の損害を覚悟して、かなり時間をかけて本国とヨーロッパから航空機、ヘリ、多数の戦車・歩兵戦闘車・支援車輛などを多数送り込んで準備しました。しかし実際に戦いが始まってみるとアメリカ軍の圧勝で、装備の質の差が大きく影響したようです。たとえば、イラク軍の主力戦車T-72は装甲防御でも徹甲弾の貫徹力でもアメリカのM1A1に大きく劣り、特にサーマルサイトによる暗視能力に大きな差があることもあって、遠距離から知らないうちに撃破されてしまうことがほとんどだったそうです。それにしても、装備の質の差は織り込み済みだったはずのプロの軍人どうしの予想が実際と大きくかけ離れてしまった理由は、本書を読んでも腑に落ちません。アメリカの軍人は大げさに考え、イラクの軍人は自軍の能力を過信していたというだけのことなのでしょうか。本書は丁寧に書かれていますが、史料の欠如からかイラク軍側の様子がほとんど触れられていません。その結果、アメリカ軍の圧勝だったという記憶を確認してくれただけという印象は否めません。とても本書の帯にあるような7000両の戦車が「激突」なんていう風には読めませんでした。

捕虜になることを希望して投降する者が多数出現して対応に困るほどだったそうですが、イラク軍兵士の士気はどんなものだったのか。イラク軍兵士の捕虜と戦死者の比率は推定戦死者数2万5千人に対して捕虜が8万6千人あまりだったそうですから、当時報道で危惧された不必要な虐殺行為が横行したわけではないようです。また、イランイラク戦争でもこの湾岸戦争でもフセイン大統領がヒトラーのように独裁者として振る舞い、陸軍の将校は積極性・自発性を発揮できなかったことも大敗の原因としてあげられていました。それなら、もっと士気の高い兵士がもっと能力の高い将校の指揮を受けて守っていればアメリカ軍の被害はもっとずっと増えたと言えるのか、その点についてはもっと突っ込んで解説してほしかったところです。

また湾岸戦争が、イラクの装備していた東側の兵器に対する評価を大きく下げたことは確かだと思われます。それら兵器を生産・装備するロシアや中国に与えた影響はどんなものなのでしょう。その後の20年で、アメリカの兵器に匹敵するようなものに更新してしまって、もう影響は残っていないのでしょうか。

さらに、本書を読んでいると、誤射誤爆同士討ちで少なからぬアメリカ軍人が損害を受けています。アメリカ(イギリスも)の戦死傷者の原因はイラク軍によるものと比較して誤射誤爆によるものがかなり多く、アメリカの戦死者の四分の一は同士討ちだったと述べられていました。両軍の武器にハイテクで格段の差があった湾岸戦争でこの結果ですから、もしかすると第二次大戦などでも誤射誤爆による死傷は無視できない数だったのかも知れないと感じました。

江戸城　本丸御殿と幕府政治

2011-12-18T08:00:00.002+09:00

深井　雅海著

中公新書1945

2010年5月30日 5版

江戸時代の大名を類別する際に一般的に用いられるのは、将軍との親疎関係により親藩・譜代・外様の三つに分ける方法である。しかし、江戸幕府が大名をこのように分けた史実はなく、大名の家格としては存在しなかったのである

では史実ではどうなっていたのかというと、武鑑の毛利家の項を例に、江戸城に登城した際の控えの間＝出席する大名たちの殿席と官位によって大名が類別し統制されていたと述べられています。大広間詰とか帝鑑之間といった言葉については知っていたので、本書もそういった説明で終わる本なのかなと思って読んでいくとそうではありません。江戸城の本丸御殿の絵図が示され、大広間や帝鑑之間といった部屋の大きさがどのくらいでどこにあり、将軍のいる奥との距離はどうかといったことが図示されていて、幕府の大名に対する扱いが客観的かつ具体的に理解できます。

また、老中の執務室である御用部屋とが時期によって変遷し将軍のいる奥から離れていったこと、老中が出勤して執務室に歩いてゆくルート、老中が執務時間中に部下たちの勤務場所を歩いてまわる「廻り」を毎日行って情報交換をしていたことなどが絵図上に示されています。老中・若年寄を表の長官・副長官とし、奥右筆を政務秘書官と呼んでいることともあわせて、理解しやすく工夫されています。

このように、江戸幕府の政治の仕組みとその動き方を54のテーマにわけて、表と奥と大奥に分かれた江戸城本丸御殿の構造・部屋割り、幕府の各部署に所属した人の数・出身・在職期間といった客観的な証拠から、説明している本でした。本書には以前に読んだことのある旧事諮問録からもいくつか引用されていますが、本丸御殿の内部が示されているだけに一層理解が深まります。本書には本丸御殿と幕府政治というサブタイトルが付されていますが、まったくそれにふさわしく、しかも斬新な内容の本で、とても感心させられました。本書の方法は、例えば発掘された平城宮などの構造から朝政・朝儀の様子を考えたり、日記や記録類に加えて内裏の建物や部屋の配置図を平安時代の政治活動を理解に役立てたりすることと、似ている感じですね。現在でも、国会や地方議会の議事堂の内部構造には似ている点が多いし、裁判所の法廷も類型化されているので、そういった材料から、政治活動や裁判の実際の進められ方を論じることもできそうです。

その素晴らしい本書ですが、収録されている図版が小さくて説明に付されている文字が小さくて読みにくいという点だけが欠点です。収録されている図版は著者の他の著作などに収められていて、それらはもっと判型の大きなものだったのでしょう。新書版の小さなスペースに収まるように図が縮小されたので、文字も小さくなってしまったものと思われます。あらためて本文の文字と同じくらいの大きさで説明を入れ直してくれている図もあるのですが、老眼の私が近視用の眼鏡をはずして、ようやく文字を読み取れるという図版がいくつもありました。

「小姓」が本書の中では「小性」と書かれています。「小性」と書くこともあるとは知りませんでした。そんなことも学べます。

読書雑志

2011-12-17T08:29:00.000+09:00

吉川忠夫著

岩波書店

2010年1月27日　第1刷発行

中国の史書と宗教をめぐる十二章というサブタイトルがついていますが、その通りに、史記、漢書、三國志、高僧伝など中国の仏教、道教に関する書物とそれをめぐるエピソードを紹介した文章が集められています。あとがきで著者は「一般の読者を対象として執筆した文章」が集められているとしています。たしかに、それぞれの章で対象としている書物、その章に登場する人物やその時代背景などがもれなく説明され、また対象の書物からの引用も、白文ではなく読み下し文になっています。なので、門外漢にも一通りは見通しがつくようになっていました。ただ、とても面白いと感じて読むには、中国史・漢籍についてのある一定の基礎知識が必要のようです。勉強が足りないのか興味の方向が違うのか。少なくとも現在の私は著者のいう「一般の読者」の域には達していないことが分かりました。残念。

Pacific Express

2011-12-14T17:34:00.001+09:00

William L. McGee編著

BMC Publications

2009年発行

本書はAmphibious Operations in the South Pacific in WWIIという三部作の第3巻です。第1巻は上陸用舟艇について、第2巻はソロモンキャンペーンを扱っていますが、この第3巻はロジスティックの重要性について扱っています。

著者は徴兵適齢以前に、溶接工としてリバティ船の建造に従事し、その後、Naval Arms Guardの一員としてガダルカナルへの輸送船に乗り込みました。著者の乗り組んだ船団はガダルカナルで日本海軍の空襲を受け、著者も持ち場の20mm対空機銃で応戦しましたが、僚艦のLSTとAKが沈没しました。また帰路では潜水艦の雷撃でやはり僚艦のAKとDEが沈没するという経験をしていて、本書の中でもこの体験がなまなましく綴られています。また、ガダルカナルは高齢者にはきつい、ガダルカナルとツラギ基地の初代司令官は54歳だったが肺炎で後送され、2代目も50歳で障害を負って帰国したことなど初めて知りました。さて、その著者がこの第3巻で取りあげた主なテーマは

開戦前の標準船の計画から、リバティ船・ビクトリー船をはじめとした戦時の急速建造とその実施主体となったMaritime Comission
港湾・兵站・支援機能の乏しい南太平洋地域での作戦を可能とした支援艦艇
Seabeaの沿革、編成、ソロモンキャンペーンでの建設・港湾荷役任務での活躍
急速に拡張されたアメリカ商船隊。不足する商船を陸軍・海軍・レンドリース・民間貿易に振り分けたWar Shipping Administration
商船の防衛用の砲・機銃を扱うNaval Arms Guardの活躍
大戦中に拡張されたアメリカ陸軍の船隊

などです。こういったテーマについては戦争中から戦後60年のあいだに語り尽くされている感もあります。ですので、本書におさめられている文章は著者があらたに書き下ろしたものではなく、アメリカの政府文書やこれまでに書かれた戦史から抜粋してきたものです。重要性の高い史料から選ばれたものだけに、私のような外国の門外漢にとってもとても勉強になりました。

例えば、戦前に策定した標準船を大量建造したかったのですが、タービン、ギアなどの供給が海軍艦艇優先政策で不足し、商船には入手可能なレシプロ機関を載せたので、速度の遅いリバティ船で我慢しなければならなくなりました。設計に時間の余裕がなく、石炭炊きを重油炊きに、船橋を一つになどの変更はされましたがリバティ船はイギリスの設計に準拠したものだったのだそうです。また、現在の眼で見るとアメリカ西海岸は東海岸に劣らないように見えるのですが、当時の工業施設の分布はそうではありませんでした。伝統ある造船会社は北東部に集中し、そこでは海軍艦艇の建造が優先されました。商船は新たに船台を設けて建造することになりましたが、人手や資材の供給を容易にするために、西海岸に多くの新造船所が設けられました。船台の増設は比較的容易だったので開戦後も造船計画は次々と拡張され、最終的には鋼板の供給がネックとなりました。鋼板不足で手空きの造船所が生じたことと、戦争目的と終戦後の利用を考えてもっと速い貨物船が望まれていたこともあり、リバティ船より速度も速くましなビクトリー船が建造されるようになりました。

戦前には、開戦後の輸送船には海軍が乗組員を提供して、陸軍部隊や資材を輸送する予定でした。しかし、開戦前からの海軍艦艇の新造で乗組員が不足し、計画は破綻しました。さらに陸軍が陸軍の計画にそった配船・輸送を希望したことや、新造船の配分などで陸海軍の合意がなかなかできず、希少な資源である輸送船を有効活用するために、大統領の命令でWar Shipping Administrationがつくられたのだそうです。アメリカ陸軍は、輸送船・上陸用舟艇・タンカー・哨戒艇・タグボート、雑役船など多数の船舶を所有・運用することになりました。もちろん、海軍艦艇に比較すると小さな船ですが、隻数としては海軍の艦艇数を大幅に上回っていたのだそうです。

戦争中に1000総トン以上のアメリカの商船733隻が撃沈され、6700名の船員が死亡、670名が捕虜となったと書かれていました。日本の船員は6万名ほどが亡くなったのだそうで、10倍ちかい差があります。商船隊の規模を考慮すれば、その差はもっと大きいはず。こんな風に、造船でも護衛でも、アメリカが日本に比較してずっと贅沢な状態だったのは確かですが、日本と似た事情があったということも本書から学んだ点です。予算の面から日本海軍が戦闘艦艇優先で建造しなければなりませんでしたが、アメリカ海軍も1925年から1940年までに駆逐艦・巡洋艦・空母の数を倍増させましたが、補助艦艇の数は同じままでした。1940年の両洋艦隊法で新造の決定した125隻の戦闘艦に対し、補助艦艇は12隻だけだったのだそうです。また、機関の調達問題から性能の劣るリバティ船を建造しなければならなかったことは日本の第二次戦時標準船と似ていますよね。さらに「空母」まで所有したと揶揄される日本陸軍ですが、アメリカ陸軍も多数の船舶を所有していたということを知り驚きました。陸海軍と民需とで乏しい船舶をとりあっていた日本ですが、はるかに大きな商船隊をもつアメリカでも決して運用に余裕があると感じてはいなかったことが分かります。全体的にやさしい英語で書かれていますし、この分野の基本的な知識を得るためには悪くない本だと思いました。

贈与の歴史学

2011-12-03T11:40:00.002+09:00

桜井英治著

中公新書2139

21011年11月25日発行

「おわりに」で著者は「本書における叙述の大半は中世後期、とりわけ15世紀の約百年間に集中することになった」こと、またその理由を「贈与が日本史上もっとも異様な発達をみせた時代だから」と書いています。たしかに本書に載せられている興味深いエピソードの多くはその時代のものなのですが、神に対する贈与が税に転化していった例として、初穂から租、調へが書かれているように、中世以前のかなり広い範囲にわたって目が配られています。また、本書は細々と多数の史料を並べて実証しなければならない専門誌や専門書の論文とは違いますから、わずか200ページあまりの中に興味深いエピソードと論点が本当にたくさん取りあげられています。800円でこれだけ内容の濃いものが読める本書はとてもお得だと思います。

例えば、本書の帯にも書かれているエピソードですが、貞成親王から送られた八朔の返礼を、後小松天皇は翌年にしたり二年分まとめて贈ったりしていました。その後小松天皇が重病になり死の近いことを自覚した10月に、当年の八朔の返礼を2ヶ月目という早い時期に自筆の書状とともに送ったのだそうです。借りを残さずきれいにしてから死にたいということだったんでしょう。このエピソードは貞成親王の看聞日記に書かれていたから分かったことです。おそらく史料がなくて究明不能でしょうが、後小松天皇が死を前にしてしたこと、他にも整理したことがなかったのか気になってしまいます。

また、土地をokoすことは土地にikiを吹き込むことだとむかしむかし講義で聴いたような記憶があって、徳政の起源に土地と本主の一体観念、復活・再生をみる学説が一般的なのだと思っていました。でも本書の中には「有徳思想にもとづいて有徳人に窮民救済という公共的機能を履行させたところに徳政の本質があった」という学説が紹介されていて、動産の取り戻しはこちらの方がうまく説明できるとのことで、勉強になります。

時間の経過とともに信用経済は深化してゆくものだとばかり思っていたので、 15世紀末から16世紀初頭に中世の信用経済が崩壊して割符が流通しなくなることは以前から不思議に感じていました。これは文書主義が蔓延し経済関係・人間関係までも証文化して譲渡可能にしていた職の体制の時代が終わったことと関連付けて理解すればいいわけですね。

贈与という行為に対する中世の人の考え方の多くは21世紀に生きる私にも理解可能だなと感じる点が少なくなかったのですが、へぇーっと感心する点はほかにもたくさん載せられています。

不用意な贈与が先例となり税・手数料と化すことがあるので先例化の回避がこころみられたこと

定例化して手数料のようになった贈与＝役得は受け取りを遠慮しないことが望まれた。一旦執務の人である現職が、職に伴う役得を受け取らないと、次ぎにその職に就く人たちも受け取れなくなる不利に被るので

贈答品の流用・換金が当たり前で、贈与の相殺がなされていたこと

銭が贈答に用いられれるようになり、金額を記した折り紙を贈られ、銭そのものは後日送られた。銭の送付が遅くなると催促されるようにもなったこと

などなど、贈答が幕府・朝廷の財政に果たした役割や、貴族や寺社や武士の間の贈答の実際など、ほかにもいっぱい。ほんとに内容の濃い本でした。

帝国海軍の最後

2011-12-02T11:17:00.001+09:00

原為一著

河出書房新社

2011年7月30日　復刻新版初版発行

本書の帯には「アメリカ、フランス、イタリアで翻訳されベストセラーとなった名戦記が待望の復刊！」と書かれています。それは単なる謳い文句というわけではないようで、私が本書の存在を知ったのも、アメリカのとあるウォーシミュレーションゲームのフォーラムで、推薦図書の一冊として挙げられていたからです。それを知った当時、日本では絶版になっていたのですが、この夏、日米双方で復刊されたようです。

著者は天津風の駆逐艦長として開戦を迎え、南方攻略作戦、ミッドウエイ作戦、ソロモンキャンペーンに参加しました。ソロモン戦の途中で第27駆逐隊司令に昇進して引き続き多数の輸送任務に従事し、また海戦でも活躍しました。その後、本土の水上特攻隊の司令として過ごした後、巡洋艦矢矧の艦長として戦艦大和の沖縄特攻の護衛を行い、最後は撃沈されました。この沖縄特攻では出撃前から死を覚悟せざるを得なかったでしょうが、さらに漂流という本当に死を予感させる体験もして生還した方なのですね。アメリカで本書が出版された理由のひとつは、ソロモンキャンペーンの戦闘に何度も参加し、しかも大和特攻も体験したという著者の経歴があるからなのでしょう。

本書を一読してみての私の感想ですが、「名著」とは言い難いところ。当事者が書いた作品ではあっても一次史料ではない本書は、読者をひきつける魅力・おもしろさという点でも弱点があります。この戦争も70年近く前の出来事になってしまったわけで、興味深く読める作品をということであれば、本書自体を手に取るより、一次史料と本書のような当事者の著作などをもとにして読みやすくまとめた作家・ライターの作品を手に取るべきだと感じます。

本書の初版は1955年で、戦後しばらくしてから書かれたことが本書の記述からも明らかです。また152ページの記述から著者が従軍中ノートをつけていたことも分かり、そのノートを元に本書は書かれたのでしょう。しかし、そのノートがどれだけ詳しいものだったのか、少なくとも本書が臨場感あふれる作品に仕上がっているとは言えません。また戦後しばらくしての著作なのに、事実関係にも問題がないわけではないようです。

例えば、96ページから記載のあるコロンバンガラ輸送作戦。一般にはベラ湾夜戦(Battle of Vella Gulf)と呼ばれているそうです。この海戦で著者座乗の駆逐艦時雨は敵艦に魚雷を一発命中させたと記してあります。海戦後のアメリカの戦果の発表について「比較的正しく発表し」と評価しながら、時雨の与えた魚雷の被害についての発表がないことを「自国の損害一隻を忘れたのは、双方ともにありがちなことであろう」としています。実際には対戦したアメリカの駆逐艦には被害がありませんでしたが、著者は「その後の調査によれば、ムースブラッガー中佐指揮する駆逐艦六隻であった」としているだけで、アメリカ側の被害の有無についてはそれ以上触れていません。本書のアメリカでの評価が高いということですから、もしかすると英訳本ではこういうあたりには注がついていたりするのかもしれませんが。

しかし、当事者ならではの経験談、感想が多数載せられていて、勉強になります。例えば、比叡などが撃沈された第三次ソロモン海戦に天津風も参加し、アメリカの巡洋艦に魚雷を命中する戦果を与えましたが、舵が故障して落伍してしまいました。翌日ようやく追いついたところ「貴艦はいまのいままで沈没となっていた。生還おめでとう」と手旗信号で返されたそうで、乱戦というのはこういう状況になるわけですね。また、第二次ベララベラ海戦のところには「すぐに追いつきたいが、艦底の汚れた時雨、五月雨は30ノット以上の速力はでない」と書かれてあって、駆逐艦を入渠整備させる余裕のなかった日本海軍の実情が判明。さらに、舵や探針儀にも不調が出現した時雨はラバウルから本土へ入渠整備のために向かうことになります。ついでに輸送船2隻を護衛する任務を与えられたのですが、一隻の輸送船は魚雷を命中させられてしまいました。。探深儀が不調ということはあったかもしれませんが敵潜水艦の所在が分からず「消えかかった魚雷の航跡をたどり、発射の起点と思われる付近に、いきなり爆雷六個をたたき込んだ。しかしその効果は不明であった」と書かれているあたりに、日本海軍の対潜戦のレベルがにじみ出ています。

李鴻章

2011-11-30T17:23:00.001+09:00

岡本隆司著

岩波新書　新赤版1340

2011年11月18日　第1刷発行

むかし、同じ著者の近代中国と海関という本を読んだことがあります。もちろん海関に関して史料を示して論証した本なのですが、素人の私は実証的な部分よりも、清朝側の交易取引と関税徴収を一体化して牙行という商人に任せる仕組みが西洋諸国からは特権商人による独占・桎梏と受け取られたこと、清朝の認識としては洋関(海関)・関税と内地関・厘金が大きくは違っていなかったこと、貿易量の拡大に伴って必要な資金が増えて牙行→保商制度+外洋行→外国商社+買弁という体制へ変化し、それにともない広東にとってかわって上海が成長したこと、外国人の総税務司がお互いに都合が良かった点、などが分かりやすく説明されている点に関心しました。西洋諸国(と西洋諸国の流儀になじんだ現代人である私)が不思議に感じた清朝の制度と、その不思議が解消されることになった経緯を、素人にもわかりやすく整理する手際が非常に鮮やかで、この人はとても頭が切れる人だろうなと思ったのです。本書はその著者によるものですから、単に李鴻章を紹介するだけにはとどまらず、対外関係に影響されて変化する清朝中国の様子が、李鴻章を軸にすっきりと整理されています。以下、ざっと学んだ点をまとめます。

清朝盛時にも治安・取引・財産などを保証する政府サービスの提供は不十分で、かわりに中間団体が自ら秩序を維持するようになりました。社会矛盾が反乱に結びつき、多数の武装した中間団体が反政府運動に組すると正規軍だけでは鎮圧できません。政府側もこれら中間団体を団練(地方民兵制度)として組織し、反乱軍に対抗させました。その有力なものが曾国藩の湘軍と、李鴻章が郷里で組織した淮軍でした。李鴻章は科挙に合格して進士になった後、曾国藩に師事することがあって、南京付近で湘軍が太平天国軍と戦闘している最中に、危機の迫った上海に曾国藩の推薦で派遣されたのが淮軍でした。李鴻章はここでの勝利で頭角をあらわし、豊かな江南デルタをおさえ軍事力をバックに、外国からも交渉の相手として選択される存在になったわけです。その後、直隷省を脅かした捻軍の反乱も処理してさらに名声は高まり、天津教案を機に李鴻章は北洋大臣に任命されました。

朝貢する自主の属国という存在は西洋諸国の条約体制にはそぐわず、問題が起きましたが、新疆はロシアとの条約で確保でき、ベトナムはフランスとの条約で名を保つことができました。しかし琉球・台湾・朝鮮を窺う日本は相も変わらず倭冦であり脅威であると、北洋大臣の李鴻章は考えていたようです。本書では日本と清朝の間の紛争が、他の西洋諸国との問題と並べられ見通しよく整理されていて、勉強になります。

日清修好条規は日本側の用意した不平等条約の案を退けて、李鴻章麾下の馬建忠の草案にしたがって結ばれました。この条約は両国の所属邦土の尊重を謳い、清朝としては単なる不可侵条約ではなく清朝の朝貢国朝鮮や琉球の保全を保証するものと考えていました。しかし、化外を言質にとっての台湾出兵やその後の琉球処分など、日本には清朝の所属邦土(属国)に朝鮮・琉球が含まれるとの認識はありませんでした。ドイツから定遠・鎮遠を購入し、日本へのデモンストレーションの航海では大いに日本人を恐れさせましたが、西洋からの科学技術の導入と軍事力強化による国防に清朝内部の方針が統一されていたわけではありません。李鴻章は自らの求める洋務・海防が進まない現実に、明治維新以来の君民一体となった日本の西洋化と軍備を脅威に感じ、淮軍や北洋艦隊が日本に劣ると判断していたのだそうです。したがって日本とは戦わずに済ます途を求め、特に壬午事変に際しての出兵と速やかな撤兵による事件収拾は鮮やかで、朝鮮をめぐる日本との関係は小康状態が続きました。しかし甲午農民戦争への出兵は対抗する日本の出兵を招き、これが日清戦争につながりました。本書では戦争に至ったこの経緯を李鴻章生涯最大の失策と評価しています。日清戦争後、日本対策として三国干渉を働きかけ、露清同盟を結んで東三省にロシアの勢力を引き込むことになりましたが、振り返ればこれがその後の東アジアの歴史に大きく影響することになった訳です。晩年、完全に失脚したわけではなかった李鴻章は義和団事件の際の東南互保を支持ましたが、その後、中央政府から列強との講和交渉を委ねられて北京議定書を結び、1901年に死去したのでした。

外国との関係から洋務の必要性を痛感しながら、国内事情のために全きを得なかった悲劇の政治家、しかも悲劇をもたらした主役の一人は日本だったという印象で読み終えましたが、それを予告するように、本書の巻頭は下関での遭難から始められています。巻末には、年譜と並んで、参考文献についてという節が付録していて、李鴻章の全集2つと日録１つ(いずれも中国語)、それに日本語の文献4つが紹介されています。著者の主に紹介したかった文献が中国語という点に、李鴻章に対する日本の関心度と著者の意図と両方が見えるような気がしました。

日本書紀成立の真実

2011-11-26T18:19:00.002+09:00

森博達著

中央公論新社

2011年11月10日　初版発行

12年前に出版された同じ著者の日本書紀の謎を解く(中公新書1502)を読んだことがあります。日本書紀は中国語で書かれていますが、その中に見られる倭習と呼ばれる単語や語法の誤用や、歌謡の中国語字音による表記の特徴などから、著者は日本書紀をα群とβ群に分け、前者は渡来中国人が二人で分担して、後者は日本人がその後を書き継いだもの、しかもそれぞれを担当した人の名前まで推定されていました。読みながら、筋道の通った謎解きの過程にひどく感心したおぼえがあります。なので、森博達さんの著者が近所の書店の平台に積まれているのを見て、早速購入しました。

本書も前著の延長線上に、江戸時代に懐徳堂の五井蘭洲が日本書紀の漢文の誤用・奇用に気づいていたこと、倭習の源の一つが古代韓国の漢文表記の特徴にあること、誤用・奇用の目立つ部分が中国人の書いた巻にもところどころ集中して存在し日本人による後になっての修飾が想定されることなどがあきらかにされています。そして、乙巳の変の前後に日本人による修飾の多いことから日本書紀編纂の主導者を藤原不比等とし、また彼の急な発病と死により未完成なままの撰上にいたったことが推定されていました。前著と同じく、証拠をきちんと示して論が進められているのでとても説得的だと感じます。説明されてみれば当たり前に感じますが、古代の文語中国語に堪能な著者ならではの議論だと感じました。江戸時代の日本人にも漢文が良くできる人がたくさんいたからおかしな表現は指摘できたのでしょうが、史料批判の考え方の点で今一歩だったんでしょう。

国語学会では著者の説はすでに定説となっているそうです。史学の分野でも日本書紀を材料に論じるためには、著者の説にそのまま従うか、または漢文の知識で著者の説の当否を明らかにしてから議論をする必要があるのは確かですね。読んでいて、一つだけ気になったのは十七条憲法に関してです。著者は

『憲法十七条』は偽作だと私は考えている。拙著『日本書紀の謎を解く』では、憲法から十七項の倭習を掲出した。さらに前稿では、五井蘭洲が憲法の文章に加えた十六項の添削を紹介した。私は、憲法について『文体的にも文法的にも立派な文章』『正挌漢文』と見なす通説を批判したのである。

憲法には正挌漢文から外れた誤用や奇用が満ちている(A)。憲法の誤用や奇用は、β群に共通する倭習である(B)。私はこれらの事実を総合して、憲法を偽作だと判断したのである。

と、本書の中で述べています。これだけだと、偽作とする論拠が弱いように感じて、前著を読みなおしてみると

以上、憲法から十七例の倭習を摘出した。憲法を『文体的にも文法的にも立派な文章』と見なす通説は誤りである。果たして、憲法は太子の真作なのか。幕末の考証学者、刈谷棭斎の『文教温故批考』は、書記には作者の全文を載せた文章がないことを理由に、憲法を「日本紀作者の潤色」と見なした。私も偽作説に立つ。ただし、棭斎の根拠だけでは薄弱である。憲法の倭習は、その大半が憲法以外の巻二二の本文にも現れていた。巻二二だけではない。β群に一般的な倭習なのである。金石文などに残された推古期遺文や白鳳期遺文にも、倭習の勝った文章がある。しかしそれらは概して、憲法やβ群の文章に比べて古色を帯びているように感じられる。憲法とβ群との倭習の共通性は無視しがたい。憲法の制作年代は、β群の述作年代に近かったのだろう。かなり新しい時代のものと推測される。少なくとも、書記の編纂が開始された天武期以後であると私は考える。

と書かれていました。私も著者の言うとおりに、十七条憲法が聖徳太子の作だとは思いませんし、日本史の研究者の多くも偽作と見なしていると思います。著者は日本書紀の記述の特徴、語法から論じている人なので、十七条憲法偽作説もその観点から実例で論証してほしいなと感じます。特に、著者は誤用・奇用といった特徴から日本書紀αβ両群のそれぞれ複数の筆者を識別したり、風土記の述作者の能力を推し量ろうとしています。十七条憲法の倭習が、推古期にはありえないもので、単に十七条憲法の起草者(聖徳太子？?)の書き癖ではないことを示して欲しいのです。例えば、現存する推古朝期の文字史料に見られる倭習は朝鮮半島からの影響が色濃い百済習的な倭習なのに、日本書紀の中の十七条憲法の文章に目立つ倭習は天智・天武期の日本人の書いたものによくみられる倭習なので後になってつくられたものだとかいった具合に。そうでないと、十七条憲法は日本人のつくったものだから、倭習紛々たる文章なのは当然だと主張する人が出てこないとも限らない気がします。

Time Capsuleのファームウェアをバージョン7.6にアップデート

2011-11-25T08:19:00.002+09:00

昨夜ふと気づくと、Time Capsuleのステータスランプがゆっくりオレンジに点滅しているのに気づきました。ネットには問題なくつながっていて、ほんとに何気なく見たら点滅していたのです。2008年3月の稼働開始以来、もう3年半以上が経つので、そろそろ寿命なのかなと感じてしまいました。

とりあえず、AirMac ユーティリティでチェックしてみると、「Time Capsule 802.11n(第１世代)が問題を検出していることが報告されました」、「新しいファームウェアバージョンにアップデートする必要があります」とのことです。アップデートのボタンを押すと、Time Capsuleの再起動もあわせて数分で終わりました。でも、Time Capsuleがこうやってファームウェアアップデートの必要をオレンジの点滅で知らせてくれたのは初めての経験です。もしかするとこれまでにも知らせていてくれたのかもしれませんが、気づいたことがありませんでした。

このアップデート7.6では、セキュリティのほかに、重複するワイヤレスネットワークのパフォーマンスに関する問題も解決してくれると書かれています。WiFi機器を利用している人がとても増えているようで、iStumblerというツールでみると、今この時間だけでも17軒のネットワークが検出できます。Logitecが2軒、coregaが3軒、Buffaroが5軒などで、Apple製はうちだけのようです。

まあ、シェアはおいといて、これだけ周囲にWiFiステーションが増えると問題があるのかもしれません。うちでは、夜10時以降くらいになると、Time Capsuleから一番遠い部屋でiPadが接続がぎこちなくなります。もしかすると、これが「重複するワイヤレスネットワークのパフォーマンスに関する問題」なんでしょうか？これまでは、(技術に疎いので、意味のある行為かどうかは不明なまま)周囲で使われてなさそうチャンネルを割り当てて対応していましたが、このアップデートで解消してくれるなら幸いです。

日記で読む日本中世史

2011-11-23T17:55:00.000+09:00

元木泰雄・松薗斉編著

ミネルヴァ書房

2011年11月20日初版第1刷発行

以前、編者の一人の松薗斉さんの書いた王朝日記論(2006年、法政大学出版会)を読んだことがあります。日記の家、日記をはじめとした文書・記録類の保管法として文車の利用が紹介されていたり、日記をつけることを止める時、公事への日記の利用の終焉など、かわった視点でまとめられていてとても興味深く読みました。日記という史料は面白いんだなという感想を持ち、同じ方が編者となっている本書が近所の書店で平積みになっていたので、即買ってきました。

本書は、院政期以降の16の日記について記主の略歴とその特徴や面白さを、各日記の研究者が紹介してくれています。材料が豊富な日記という史料の性格もあるのでしょうが、どの章もとても面白く読めました。残念なのは、索引や史料を除いた本文は300ページ弱しかないので、どの日記についてももっと分量があればと感じたことだけです。各章末にはきちんと参考文献が紹介されているので、「もっと」と感じた人はそちらを読んでくださいということなのだと思います。

勉強になった点を紹介すると、たとえば明月記。日本史の分野で史料としてつかわれているのを目にすることが多い日記ですが、文学作品として評論の材料に使われた堀田善衛さんの定家明月記私抄・同続編(ちくま学芸文庫)も面白く読んだ記憶があります。定家明月記私抄で最初に取りあげられているのは、かの有名な「世上乱逆追討耳ニ満ツト雖モ、之ヲ注セズ。紅旗征戎吾ガ事ニ非ズ」です。堀田さんはこの文が治承寿永の内乱に関連したものと考えて著作を続けていますし、私も当然そうに違いないと思っていました。ところが、現存する明月記が後に清書されたものであることから、この文は承久の乱後に承久の乱と絡めて書き加えたものという説があるとのことです。まあ、本書の明月記を担当した筆者はその説には与しないとのことですが、それにしても史料の解釈って難しいし、また新説を提唱した方の柔軟な考え方にも感心しました。

そして、看聞日記。記主の貞成親王は「落ちぶれゆく宮家の皇子(それも嫡子ではない)」と書かれているくらいで、40歳になってようやく元服し、兄の死で46歳で宮家を嗣いで親王になった人です。この人の日記が残ったのは息子さんが後花園天皇になるという僥倖をつかんだからでしょう。この看聞日記については、横井清さんという方の書いた室町時代の一皇族の生涯(講談社学術文庫)を以前読み、文人として生活していた様子や、将軍義教に対する恐怖や、先々帝の意向に逆らって息子から太上天皇の尊号を贈られたたことなど、興味深いエピソードが書かれていました。ただ、一つ腑に落ちなかったのが、貞成親王が40代になるまで出家もせずに部屋住みみたいな身分を続けていたことです。貞成王は琵琶の修行に励んでいて、彼を養育した今出川家が「貞成の音楽に対する『器量』(才能)と『数寄』(関心)」をかっていたからだろうと本書には説明されていて、納得できました。

直筆の日記が残されているものはそれほど多くはなく、また直筆とされる日記でも、後になって清書されたものが多いのだとか。自分のためだけではなく、自家の存続のために行事などを細かく記録したわけで、子孫がさらに利用しやすいように整理して清書したのでしょうね。でも、清書されていない直筆の日記も残されていないわけではないでしょう。例えば、本書の取りあげている日記とは時代がずれますが、御堂関白記を展覧会で目にしたことがあります。きちんと罫線を引き、濃い墨色のしっかりした文字で日付などが記入されている具注暦に、薄い墨色で大胆というかへたくそというか、暦の文字よりずっと読みにくい字で書かれているのが印象的でした。あれは、直筆のままかなと思います。墨は磨ると腐るから長持ちはせず、毎日磨るものですよね。家の召使いではなく、自分でいい加減に磨ったからあんなに墨の色が薄いのかなと感じました。直筆の日記が残っている人については、そのへんがそれぞれどうなっているのかも知りたいものです。その人の性格も分かりそうな記がするので。また、日記はいつ書いたんでしょう。深夜まで行事が続いたりお酒を飲んだりすることも少なくなかったのでしょう、貴族の方々は。記主によっても違うとは思いますが、帰宅してからその日のうちに疲れた体で日記をつけたのか、それとも翌日落ち着いた気持ちでしっかりと墨を磨って書いたのかも気になります。

工場の哲学

2011-11-20T09:10:00.001+09:00

中岡哲郎著

平凡社選書2

昭和46年12月25日　第3刷発行

機械化、オートメーション化、コンピュータの利用、流れ作業などで大量生産が可能となった高度成長の時期に書かれた著作です。技術の進歩と大量生産の実現で労働時間の短縮が可能となり、やがては労働の止揚につながると楽観的に考えた人もいた時代だったようで、それに対する異論、新しくなったように見える生産現場にも古くからの問題が残っていることを指摘しているのかなと感じました。日本国内でモノの生産に従事する労働者の数はこの著作の時代に比較すると減ったでしょうが、モノをより安くつくれるとされている中国などに問題ごと生産現場は移動していったわけですから、著者の問題意識は現在にも通じるところがあるのだと思われます。工場での話が主にとりあげられているのですが、市役所の書類発行窓口業務や、コンピュータのソフトウエア製作、病院での外科手術などのサービス業にも目が配られていて、こちらの方は現在の日本にももちろんたくさんあるわけですし、事情が変化しても現在の日本が労働する者の楽園になってないのは確かです。というより、職にありつくことの難しい人が少なくない現在の日本では、本書のテーマよりももっと原初的な、失業、格差・差別の方が問題としては深刻になってしまっている感もありますが。

控えめですが、マルクスの著作からの引用があり、文化大革命期の中国に対する期待が表明されたり、社会主義に優位性が期待されたりなど、この時代の雰囲気を伝えてくれる史料としての意味は充分に感じ取れました。しかし、この頃もまた現在でもこの分野に関する著作に接したこと・接しようとしたことも・考えようとしたこともほぼ皆無の読者なので、内容を咀嚼しての評価が私の能力を超えているのが残念です。

平家物語、史と説話

2011-11-18T17:22:00.004+09:00

五味文彦著

平凡社ライブラリー746

2011年10月7日　初版第一刷

本書のまえがきには、平家物語を文学作品として評価するのではなく、「いかなる質の歴史史料であるかを問う」ことをテーマとしている旨が書かれています。平家物語の中に描かれているエピソードを日記など他の史料に描かれているそのエピソードの記録との対比、平家物語に取りあげられたエピソードはどの時期のどの組織・人に関係するものが多いのか、多く登場する人物は誰でその人物に対する評価は好意的かどうか、登場人物同士の交流、などの視点から分析され、そこから原平家物語作成の元となった資料や作者の推定がなされます。徒然草に平家物語の作者として名前の挙げられている信濃前司行長ですが、著者はこういった手法を使って、彼が八条院・九条良輔に仕え九条良輔の死後に出家して平家物語を書いたのだろうことや、また平家物語の資料としては行長の父藤原行隆の日記も使われただろうことを推定しています。

20年ほど前に同じ著者の書いた「吾妻鏡の方法」を読んだことがあります。吾妻鏡の中に記されたエピソードや人物から、吾妻鏡の書かれた目的や作者像を探る手法にとても感心したものですが、本書もその手法がつかわれていて、実は本書の方が先に書かれたものだそうです。作成の意図・政治性や作者のはっきりしていない編纂物を歴史史料として使う場合には、こういった手法による分析が求められるということなのでしょうね。ただ、「吾妻鏡の方法」にしても本書にしても、いろいろな文献からひろく材料を採って著者独自の手法を使って料理するという感じに書かれているので、無味乾燥なんかではなく、とてもおいしく読める本でした。また第三章では、古今著聞集について同様の手法で分析がなされ、史上有名ではなかった著者橘成季について、どんな人かどんな環境で書いたのかが推定されています。史料が少なくとも、鋭い分析と想像力で、かなり豊かに復元されています。

源頼朝が以仁王の令旨を旗印に挙兵したことはよく知られていますが、以仁王がどんな人だったのかはよく知りませんでした。本書の中で「平氏の擁立する後白河から高倉・安徳へという皇統」とは別に、「八条院をバックにした二条から以仁王へつながる皇統」を擁護する勢力があったこと、高倉天皇の皇子の立太子で即位が望みが立たれた以仁王が後白河の平家による幽閉を契機に、源頼政の勧めで蹶起したと説明されていて、納得しやすい構図だと感じます。さらに「以仁王の元服に関係して解官された行隆は行長の父であった」とここにも行長の関係者が出てきました。

本書には、保元の乱後に実権を掌握した信西についての考察も収められています。官方・蔵人方・検非違使方といった実務機構に息子・腹心を配し、権力を掌握した信西政権は、荘園整理と内裏造営によって「荘園・公領の秩序を画定し新たな『国家』体制を創」ろうとしたと説明されています。特に、京の秩序を保つうえでも平氏の軍事力は不可欠で、中世的な政権の萌芽はここにあるとのこと。その後、息子が蔵人と検非違使をやめた後の補充ができず信西は情報に疎くなり、源義朝の挙兵で最期を迎えます。平清盛の留守を狙っての挙兵でしたが、いったんは南都に逃れた信西が清盛との合流をめざさなかったこと、平治の乱後に清盛がおいしいところをさらったことなどから、清盛の熊野詣は挙兵を誘ったもので、信西も清盛がすでに頼りにならなくなったことを悟っていたのではないかと著者は推測しています。とても魅力的な仮説ですね。

日本には古い史料が豊富にあるので、たくさんの史料に目を通している人には900年前の出来事とそれを取り巻く人びとの関係でさえ、まるで推理小説のプロットをこさえるかのように、追うことができるんですね。脱帽。

日本帝国の申し子

2011-11-13T10:56:00.001+09:00

カーター･J･エッカート著

草思社

2004年1月30日　第一刷発行

植民地時代の朝鮮で民族資本による企業として大きく発展した京城紡織株式会社について、その創設者・経営者・発展や拡大の要因・取引先・朝鮮人労働者との関係・植民地当局との関係などを包括的に説明し、ひいては当局との癒着ともいうべき関係が韓国の高度成長にもつながったことを示唆している本です。著者はアメリカ人ですが、京城紡織関係者とのインタビューや会社に残されている史料なども利用して本書を書き上げたのだそうです。

韓国の研究者の中には京城紡織を民族資本・朝鮮の工業技術のみにもとづき、朝鮮人のみを雇用し、朝鮮人の経営したモデル的な企業として描いている人がいるのだそうです。しかし実態がそうではなかったことを、「京城紡織50年」「京紡60年」といった社史をも含めた史料から、著者は明らかにしています。第一次大戦中の好景気を背景に、三・一運動後の朝鮮総督府は方針を転換して、朝鮮人資本家による企業の設立を認めるとともに、その保護育成をはかることにしました。京城紡織もそれをうけて設立され、朝鮮総督府からの補助金は創業後の苦境を乗り切ることに役立ちました。株式の出資者の過半数は朝鮮人でしたが、経営に不可欠な借入金は主に朝鮮殖産銀行にたより、原料の購入と製品の販売は伊藤忠など日本の商社に依存し、また商業金融を受け、製造設備は豊田織機などの日本の企業の製品を使用していました。総督府や殖産銀行などからの便宜の供与を容易にするため、京城紡織の経営者は総督府の高級官僚や殖産銀行の幹部と個人的な友好関係を保つようこころがけていました。日本国内の日本人経営の企業でも同じようなことをしていたと思うので、京城紡織のとった個々の行動について読んでいてちっとも不思議だとは感じません。経営者にとっては企業の発展のためにする当たり前のことだったでしょう。しかし、著者はこういった事実の記述に際して「日本の帝国主義を弁護するものでは決してない」と繰り返し本書に書いています。アメリカ人や日本人が読めば当たり前と感じることでも、朝鮮の読者から冒瀆と非難されることを著者は覚悟しなければならなかったのだと思います。

総説としてはとてもよく書けているし、読みやすく翻訳された本だと思います。ただ、読んでいるともっと知りたくなることが出てきます。たとえば、製品や販路の問題。京城紡織は、東洋紡のトリプルAブランドの広幅綿布に、値段は若干安くした自社の太極星ブランドの綿布で競争を挑んで、東洋紡の高品質とブランドに勝てずに失敗したことがあったそうです。このため京城紡織は競争を避ける戦略をとりました。日本企業の競争力の強かった高番手綿糸をつかった薄い綿布ではなく、より厚手の綿布。日本企業の競争力の強かった朝鮮南半部からは意図的に手を引き、低価格と愛国心の宣伝がより意味を持つ、貧しい住民が多く民族主義的な傾向が強い朝鮮北部に販路を求めたこと。さらには満州へと販路をもとめたことなどが、それにあたります。でも、朝鮮の南部向けと北部向けの販売高、製品の内訳やその製造・販売数はどれくらいだったのか、その数値は示されていません。また日本企業はインドや中国の企業との競争で、綿糸の高番手化・薄手綿布の製造にシフトすることになったと思うのですが、工場法がない朝鮮に立地し日本よりも労賃を低く抑えることのできた京城紡織は、インドや中国企業なみの行動をとったということでしょうか。できればこの時期の日本の紡績企業・兼業織布メーカーとの比較なども含めて解説が欲しいところです。さらに民族企業が必ずしも有利でなかったという記述には興味を引かれますが、「朝鮮の企業の製造した綿布を買って下さい」と宣伝した時の効果の南北での違いについても具体的な説明が欲しいところでした。

あとひとつ本書を読んではじめて知り、驚いたこととして、朝鮮では綿花の栽培を続けていて、朝鮮内の紡績会社(京城紡績と釜山の朝鮮紡)が使用するのに充分な量の綿花の収穫があったそうです。ただし在来種ではなく、アメリカの長繊維種の栽培を奨励していたので、収穫された綿花は高番手糸用に内地に移出されたものが多かったとか。開国前後に朝鮮から綿布を輸入したことは知っていましたが、朝鮮半島には日本より綿花の栽培適地が広かったのでしょうか。それとも日本国内では人件費を含めた栽培経費と機会費用の点でつくらなくなったが、朝鮮では栽培による収益と経費とが見合ったということだけなんでしょうか、不思議。

停滞の帝国

2011-11-06T21:21:00.001+09:00

大野英二郎著

国書刊行会

2011年10月初版第一刷発行

停滞の帝国というのは中国のことですが、中国の停滞の様子を主なテーマとした本ではありません。近代西洋における中国像の変遷というサブタイトルがついているように、中国の様子を見たり、聞いたり、読んだりしたヨーロッパの人たちの主張を時代ごとに並べ、ヨーロッパ人の側にどういう変化がなぜ起きたのかを丁寧に跡づけてくれています。

アヘン戦争、太平天国、日清戦争、辛亥革命など中国自体の変化が契機とならなかったわけではありませんが、ヨーロッパの人が中国を停滞、退行の状態にあると判断し、中国人が白人に劣る黄色人種であことから停滞しているのだと考えるようになっていった主な要因は、ヨーロッパの側の変化にあるということが説明されていました。つまり、ヨーロッパ人の中国観を材料としてヨーロッパ精神史が書けるわけで、目の付け所がシャープですよね。

ヨーロッパにはマルコポーロ以前から中国に関する情報が入り始めていたそうですが、本書で主に扱われているのは16世紀以降のことです。はじめに中国に関するまとまった情報をもたらしたのは宣教師たち、特にイエズス会の宣教師でした。彼らは、数々の発明にも関わらず、絵画、活版印刷、鋳造、彫刻などの分野で中国の科学技術がヨーロッパに劣ると指摘する一方で、日蝕の記録からその正確さを確認できる歴史記録がかなり古くから残されていること、科挙と官僚制、物産の豊かなことなどを伝えました。特に、ノアの大洪水以前までさかのぼりそうな中国史の長さは、ヨーロッパの人たちの間で聖書への信頼を揺るがすことにつながることにもなったそうで、説明されてみればそれはそうだなと感じましたが、これまで知らなかったことなので驚きました。本書でも、はじめは中国に宣教・商売・外交の仕事で実際に訪れた人の体験記が扱われ、時期が遅くなるとそれらの記述を元に中国を論じる人も増えます。カントやアダムスミスやダーウィンなどなども中国について発言していたのだそうです。それにしても、ヨーロッパをいいところも良くないところもあわせて相対化できる人・人種の差別をしない人が長いこと出現しなかったことには驚かされます。

中国文明が古来から一定の水準に達していたという認識は必ずしも好意的な評価にはつながりませんでした。遠い過去からしっかりした制度・文化を維持してきた・変化の少なさ＝停滞とマイナスに考えられるようになったわけです。実際には王朝がいくつも交替し、文化面でも例えば儒学においては朱子学・陽明学などの革新が行われたわけですが、それらは無視されます。その後も、清朝治世下の中国自体に大きな変化がなかったにも関わらず、18世紀中葉以降には、進歩するヨーロッパに対して中国文明は停滞・退行と認識されるようになりました。これって、古い時代にはヨーロッパよりも中国の方が進んでいたことがあったと考えなければいけないはずなのに、それを停滞と判定してしまうことの傲慢さには呆れる感じがします。西・北ヨーロッパ人にとってもギリシア、ローマの文化は自分たちのもので、自分たちが過去から一貫して中国に劣っていたはずがないという意識していたのでしょうね。

西洋の黄昏、中国の黎明という終章は、ウエーバーからニーダムまで、革命と戦争、新中国の20世紀をとりあげています。スメドレーやスノーに始まる共産党と新らしい中国についての紹介は、16世紀にイエズス会の宣教師が中国事情を報告したのと同じような感じがします。新王朝の実態が外からはよく分からなかったという点でも。しかし「近代西洋における中国の停滞あるいは不変の神話に限るならば、20世紀中葉から末葉にかけて、中国の変貌と西洋自身の意識の変化が相まって、徐々に、しかし確実に消滅していった」と著者が本書を終えているように、その点について変化があったことはたしかですね。

江戸大名の本家と分家

2011-10-29T13:35:00.002+09:00

野口朋隆著

吉川弘文館歴史文化ライブラリー331

2011年11月第一刷発行

江戸時代の大名には、特に初期に分家を創出した家が多くありました。その分家と本家との関係について、実際例をたくさんあげて説き明かしてくれている本です。本藩・支藩と呼ばれることもありますが、支藩という用語は同時代のことばではなかったことや、また廩米支給で独自の藩を持たない分家や旗本の分家があったことから、本家と分家というふうに著者は呼んでいます。

「別朱印分家は本家から『自立』的で内分分家は『従属』的という評価が一般的であった」と書かれていて、たしかに私もそういう記述をどこかで呼んだ記憶があります。しかし実際には「別朱印分家・内分分家という区分は、あくまで後の時代から見た場合の分家の形態であるということである。領知朱印状は近世初頭を除き、貫文印知以降、基本的に歴代将軍一代ごとに一回ずつ発給されることから、各大名家の分知時に、分家が領知朱印状を拝領するということはできなかった。つまり、すべての分家は、創立当初は、内分分家からスタートしている」と著者は鋭く指摘していています。

大名とは何か、本家分家とは何かというのが、江戸時代の初めから定まっていたわけではありません。実態を後追いして慣習法、そして一部は幕府の政策的意図も加わって成文法にまでなったわけです。また、家族・親族のことなので本家と分家の当主の個性や、分家派出後の時間の経過によって、各大名ごとに本家と分家の関係がさまざまだったことが予測されますが、本書を読むとその点がよく分かります。一般的には時間とともに疎遠になっていくばかりかと思っていましたが、財政窮乏から分家が本家を頼って、従属的な関係が強まることがあったという指摘には目から鱗でした。具体的な例をたくさん集めてくるのは骨の折れることだと思うので、実態から原則を探ろうとする著者の姿勢には頭が下がりますし、しかもこういう一般向けに読みやすく面白い本を書いてくれたことはありがたいことです。

本筋からは外れますが、本書のタイトル。「江戸大名の本家と分家」というのは「江戸期大名の本家と分家」の方がいいように思えますが、専門家からすると、そうではないんでしょうね。

正倉院文書入門

2011-10-28T09:03:00.000+09:00

栄原永遠男著

角川選書55

2011年10月初版発行

正倉院には聖武天皇ゆかりの宝物だけでなく、文書がたくさん収められています。本書は、それらの文書のうち写経所文書を対象に、その由来、研究史(研究の難しい理由も)、研究の成果の例示、写経事業、などについて解説したものです。

写経所文書の多くは帳簿類でした。実務用の帳簿は重要書類ではなかったからなのでしょうが、他で廃棄された文書の紙裏を利用してつくられた巻物に帳簿として記録されていました。この写経所文書は江戸から明治にかけて「整理」を受けます。天保期の穂井田忠友は、写経所文書自体ではなく、その紙背にある奈良時代の公文の方に着目して整理を始めました。公文を取り出すため写経所文書の巻物を切断・分類し、各国の戸籍を復元するような形で、新たな巻物に仕立てたわけです。切断して得た紙どうしを新たな巻物として接続させる方法として、両方の紙の端かぶせるように表と裏両面に新たな白紙を貼りました。公文を見るためにはこの方法での整理でもいいのでしょうが、切断端が白紙で隠されてしまったため、元の写経所文書を復活させることが非常に困難になってしまっているのだそうです。写経所文書の研究は、書かれていることの研究もさることながら、この切断された物から元の巻物を復元することの難しさが加わっていることが本書を読むとよく分かります。正倉院文書の「整理」は元史料に手を加えることの意味・怖さをとても良く教えてくれるエピソードだと思います。

第3章では、苦労して復元された帳簿を元にした研究から、写経所ではどんな手順で仕事が行われていたのか、仕事をする技術者たちへの報酬、お役所仕事としての性質を持っていたこと、落書き・習書などの様子まで書かれています。技術者の一人一人の名前まで書かれていたりして、このあたりは読んでいてとても面白く感じます。また、写経に必要な物品(紙、糊原料の大豆、食糧など)を請求したのに調綿が支給され、その調綿を売却して得た銭で必要物品を購入することがあったことが掲載された史料に書かれていて、銭貨もそれなりに使用されていたのですね。

「はじめに」で「正倉院文書を研究するために必要な知識と方法を示すとともに、正倉院文書についての理解を深めていただくことをめざしている」と著者は書いています。著者には正倉院文書の研究を志す若い人を増やすためという意図もあるのかもしれませんが、本書を手に取った人の大部分は、正倉院文書の研究法の外観をつかみ、正倉院文書についての理解を深めることを求めて読んだのだと思います。実際、文書例が図と本文を組み合わせて、読みやすくかみ砕くように説明されていて、素人の私も躓くことなく読めたし、一般の読者のニーズには充分に答えてくれる本だと思います。そう考えると、本書が角川選書としてハードカバー・本体3300円で発行されたことは残念な感じで、新書やせめて選書版としもっと安く売られていたら、ずっと多くの読者を期待できるんじゃないでしょうか。

それと本題からは外れますが、第一章には「世界中を見渡しても、八世紀というとても早い時期のナマの文書が、これほど大量に残っているところはほとんどない」と書かれています。日本は古文書が多く残されている地域なのだということはよく見聞きしますが、世界中の他の地域には各時代の文書がどのくらい残されていて、具体的に比較するとどうなのかというあたりを知りたくなります。

iPhone 4S、買いました

2011-10-26T20:40:00.000+09:00

今日、iPhone 4Sが手に入りました。予約したのが11日なので、2週間+1日で手にはいるという噂はほんとなのかもしれません。

買ったのは32GBの黒です。これまでの経験から私には32GBで充分です。またこれまでは3GS白をつかっていたのに、今度は黒にしました。ディスプレイの周囲が白くなっているデザインはとても変に見えるのです、私には。なのでiPad2もこのiPhone 4Sも黒。

高精細なretinaディスプレイのせいか、これまで使っていた3GSと比較するとディスプレイが小さく感じられます。また3GSはフィルムもケースもつけずに裸でつかっていましたは、4Sの方は周囲のエッジの感触が手にはっきりと感じ取れます。フィルムは貼るつもりは全くありませんが、バンパーくらいはつけた方がいいのかなと思い始めています。

関ヶ原合戦

2011-10-21T18:11:00.001+09:00

笠谷和比古著

講談社学術文庫1858

2009年12月第3刷発行

以前、笠谷さんの書いた近世武家社会の政治構造を読みましたが、その中には関ヶ原合戦の過程・結果が幕藩体制の前提となり、徳川幕府を拘束することになったと論じる「関ヶ原合戦の政治史的意義」という論考が収められていました。本書にはその論考も収められていますが、それに加えてこの合戦の前史・参加者の動向・家康の働きかけとその成果などを典拠とともに記されています。本書の主張は、

多数の豊臣恩顧の武将が家康麾下で戦ったこと、小早川秀秋が内通したことの大きな理由には、北の政所と淀殿との対立、そして石田三成・淀殿ラインが政権を握ることへの危惧があった。
秀忠率いる徳川主力軍が合戦に参加できず、東軍は豊臣恩顧の大名の働きで勝利した。
戦後処理では、没収した土地の80％豊臣恩顧の武将に与えられ、豊臣系の国持ち大名が多数出現した。
合戦後も豊臣秀頼の権威は揺るがず、この時期の家康もそれを尊重する姿勢だった。秀頼の将来の関白就任と矛盾しない形で政権を運営するため家康は征夷大将軍の地位を選んだ(著者はこれを二重公儀体制と呼んでいます)。

など。それに加えて、関ヶ原の合戦は豊臣と徳川の覇権闘争ではなく、東軍の勝利も徳川家の盤石な支配体制をもたらしたわけではないという点で、従来の説とは異なるのだそうです。ただ、笠谷さんの本はどれもそうですが、史料をもとに理解しやすく書かれていて、素直にその通りと思えてしまいます。例えば、小早川秀秋に内通を求める書状には、内通への反対給付が示されていなかったそうです。著者はここから、反対給付などなくても北の政所を守るには家康に与することが当然と観念されていたからだろうと論じていて、目のつけどころがシャープかつ説得的だなと感じました。

また、豊臣家が単なる一大名でなかったからこそ大阪の陣が起こったと考えれば、著者の二重公儀体制論は無理がない感じです。ただ、この時期は二重公儀体制を築くことにしていた家康が、その後になって何故、大阪の陣を起こそうと考えるようになったかは謎だとも述べられています。これに関してもいつか説得的な論考を読んでみたいところです。

本筋からは外れますが、関ヶ原戦につながる対立で、毛利輝元が総大将として担ぎ出されることを承知したのは何故なんでしょう？史実通りの動きしかしないのであれば最初から三成に与しなければ、領地没収なんてことにならなかったでしょうに。また、総大将として動くつもりなら、秀頼を先頭に立てて出陣(淀殿が許さなかったんでしょうね)するなりなんなりしなければ、意味ないでしょうに。輝元は背景の人物としてしか本書では触れられていませんが、単に彼は上に立つものとしての器量がない人だったということなんでしょうね。

あと、織田信長の嫡孫の三法師がその後どうなったのか知りませんでした。成人して秀信と名乗っていた彼は、西軍として岐阜城を守って破れましたが助命され、剃髪して後には高野山で過ごしたと本書には書かれていました。ふーんという感じ。

Uボート部隊の全貌

2011-10-17T08:38:00.003+09:00

ティモシー･P･マリガン著

学研マーケティング

2011年7月発行

Uボート部隊の全貌というタイトルを見ると、Uボートの建造や兵装のあれこれ、大西洋戦いをはじめとしたUボートの活躍が描かれた本なのかなという気がします。でも本書はそういった兵器や戦闘に焦点を当てた本ではなく、ドイツ海軍・狼たちの実像というサブタイトルの通りに、Uボートに乗り組んだ艦長・下士官・水兵たちがどんな人だったのかということと、選抜や教育や昇進や艦内での生活などを描いていて、戦争の本というより社会学の本ですね。社会学に関してもまったくの門外漢ですが、以前読んだ職業と選抜の歴史社会学という日本の鉄道員を扱った本に似ている感じがしました。

Uボートに乗り組んでいたのがどういう人たちだったかを明らかにするために、過去の文献や戦争中のドイツの記録や連合軍側のもつ捕虜の記録に加えて、1991年から1994年にかけて元Uボート乗組員1000人以上に対する経歴調査を行ったのだそうです。戦争終結後半世紀近くたってからの調査でかなり遅い気もします。でも、Uボートの乗組員たちも戦後はそれぞれの人生に忙しく、例年の親睦会活動が恒例になったのは1980年代から、つまりみんなが引退した時期になってのことだったそうですから、こういった調査に素直に応じてもらいやすくなるという点では半世紀後の方が良かったのかもしれません。

Uボートに乗り組んでいたのはどんな人たちだったのか、読んでいて面白く感じた点を紹介すると、

「第二次大戦中のUボート乗組員の徴募に影響を与えたのは、軍歴を継続したこれら個々の古参以上に、数量化できないほどの縁故、つまり第一次大戦中に同じ立場で奉職した父親やおじたちだった。」
「こうした血縁は今日まで続き、1997年6月に新造されたU17に乗り込んだ通信兵の一人は、ドイツ潜水艦に乗り込んだ4世代の3代目にあたる」
「烹炊員は階級的には二等水兵だが、民間職ではパン屋か肉屋でもあった。烹炊員がほかの任務を特免されていたのは、求められるものがあまりに大きかったからである。縦70センチ、横1.5メートルしかない空間で休むことなく50人分の温食を用意し、しかもそこには3~4つのホットプレートがついた電気レンジ一基、小さなオーブン一基、スープ鍋一つ、流し一つ以外何もなかった」
ティルピッツの海軍拡張計画により志願兵のみで需要を満たすことができなくなり、北ドイツの漁師・船員からの徴集兵を水兵と水雷部門に、内陸部の金属工・機械工・電気工からなる徴集兵を機関室と通信室に配属した。
「海軍士官にはドイツの中産階級、特に上位中産階級出身者が多かった」
機関科将校の「多くが下位中産階級の出身で、兵科将校と同等の地位を与えられることは絶対になく、昇進の機会も限られていた」
第一次大戦中のUボート乗組員の「損耗率51％以上である」
「第一次大戦の艦長457人のうち152人が戦死し、33人が捕虜になった。これらを合計すると40%強の損失となる。一方、第二次大戦のUボート艦長が被った損耗率は46%だった」
「第一次大戦の艦長400人のうち、22人が全連合軍商船の60%以上を撃沈し、全戦果の30％がUボート艦隊のわずか4%の艦によるものだった。こうした現象は第二次大戦でも反復され約1300人中30人の艦長が、連合軍商船の総損失トン数の30%を撃沈したのである」
兵科将校には旧ハンザ同盟都市など北ドイツ出身者が多く、プロテスタントが多く、アビトゥーア取得者が多くて、半数は上流階級と上位中産階級出身だった。
機関科将校は中部ドイツ出身者が多く、中・下位中産階級出身者が多い。人材不足により、下士官からの昇進者も少なくなかった。
下士官、兵も北部ドイツや中部ドイツの工業都市出身者が多かった。また労働者階級、中・下位中産階級の出身だが、父親が海軍で小型艦に乗務していた者、父親が熟練工・熟練労働者だった者が目立つ。金属工が多く、農業従事者は極めて少ない。機関兵は金属工出身者がさらに多い。こういったことから「北ドイツ出身の寡黙な船員と漁師の傍らには、西部・中部ドイツ出身の快活な機械工と産業労働者が立っていた」と言われている。

「通信兵の評価は、当直時にどれだけの電信文を聞き逃したかによって大方が決まった。それぞれの電文には通し番号がついているため、それによって聞き逃しが判明したのだ」

大戦後期に艦長の年齢が著しく幼くなったりはしていない。また末期の損耗率よりも1941~1942年の損耗率の方が高かった。

艦長の年齢、経験、特質は損耗率に影響しない。連合軍の兵装や戦術の向上がUボートの損失につながったから、艦長の資質で何とかできるというものではなかった。

陸軍とは違って、敗戦近くなてUボート乗組員に10代の水兵が増えたという事実はない。10代の水兵の比率はアメリカ海軍の潜水艦乗組員と比較しても少ないくらい。

第一次大戦時から一般人の持っていたUボート部隊のエリート視、ヒトラーユーゲントなどを経験しての入隊といったことから、大戦後期の経験の浅い若い乗組員の士気も保たれていた。

第4章「Uボート戦のパターン　1939~1945年」にはUボートの戦いの時期別の簡潔な概説があります。またその他の章でも、太西洋の戦いや連合軍のレーダーやソナーや航空機による哨戒の威力、ドイツ側の対抗する兵装や新型艦に対する努力が各所に記述されています。それらの中で面白く感じた点というと、

艦内温度が100度(約37.8度)「熱帯水域では高温によって多くの人員が倒れたのである」
「通信兵の評価は、当直時にどれだけの電信文を聞き逃したかによって大方が決まった。それぞれの電文には通し番号がついているため、それによって聞き逃しが判明したのだ」
潜航時の艦のトリムの維持には「食糧や燃料の重量配分についての正確なデーターー個別日誌への日々の更新ーーが必要となった」
新しい潜水艦の建造が終わると、キールにある加圧ドックで90メートルまでの模擬深度で新造艦の水漏れを検出したり、聴音哨のある海底で無音航行試験を行い、無音航行時の最適速度が決められた(日本の潜水艦もこういった試験をしたんでしょうか？)。
雷撃訓練、集団行動と船団襲撃訓練。未熟な乗員による操艦ミスやイギリス軍の敷設した機雷など、バルト海での訓練中に失われた艦も30隻と少なくなかった。
士気を保つために特権(休暇時に総統からの小包)と厚遇(食事)と高給、哨戒後の帰郷休暇、叙勲が用いられた。総統からの小包は先日読んだRations of the German Wehrmacht in World War IIにも説明があった食品の特別配給詰め合わせです。
Uボート乗組員は実働時間の三分の一を港あるいは帰郷休暇で過ごしていた。

内容とは関係ないことですが、この本は縦書きで、かなり多量の原注が章ごとに横書きでつけられています。縦書きと横書きが混在した本ではあっても、本文と注というふうに分かれていますから、そのこと自体では問題を感じません。ところが注の部分を眺めると、一見して変な感じ・違和感をおぼえるのです。日本語は縦組みと横組みで違ったフォントを使うべきなのに、もしかするとこの本の横書きの部分には縦書きの本文の部分と同じフォントが使われてしまったのかなと感じました。

20世紀環境史

2011-10-13T13:50:00.001+09:00

J・R・マクニール著

名古屋大学出版会

2011年9月　初版第一刷発行

20世紀の歴史において「人類による環境変化は、世界大戦、共産主義、識字率向上、民主主義の拡大、女性解放より重要であった」という評価で、主に20世紀の環境の変化とそれに伴う歴史的状況が概説された本でした。第I部「地球圏のミュージック」では、岩石圏・土壌圏、大気圏、水圏、生物圏のそれぞれにどんな変化が生じたのか20世紀以前も含めて記載され、第II部「変化のエンジン」では、人口増加・都市の拡大、エネルギー利用技術の変化、政治など環境の変化をもたらした要因が挙げられています。そしてエピローグ「ではどうするか」では、歴史学と生態学の統合により過去のより良い理解が得られるようになり、それが現在の状況と可能な未来についてのより良い考察をもたらすだろうという著者の考えが述べられていました。マクニールという名前には聞き覚えがありますが、本書の著者はあのH. McNeilさんの息子さんでした。

第I部では、19世紀以来のヨーロッパ、アメリカ、日本といった先進国での環境悪化の事例に加えて、規制の緩い発展途上国への環境破壊の輸出、20世紀末の中国など新興国での環境汚染など、満遍なく取り上げられています。足尾銅山の鉱害、水俣病、イタイイタイ病など日本の有名な事例も扱われています。同時代的に悲惨な状況の報道を見聞きしたものもあって日本の公害は特別にひどいものなのかと感じていましたが、世界中の多くの同様な事例の中に含めて記載されているのを読むと、日本の環境破壊・公害には日本なりの特殊な要因(「科学目的」の名の下に捕獲することによって商業捕鯨モラトリアムから免除された数千頭のクジラは、結局寿司屋で消費されたのである、なんていう辛口の記述もあり)もあったのでしょうが、世界史にみて突出してはいないレベルの出来事だったのだと思えるようになりました。

「1990年代の初期にこの書物に関する研究を始めたとき、20世紀のグローバル環境史を形成している最も重要な力は人口増加であったと、私は信じていた。しかし、研究を終えたとき、私の考えは、化石燃料によるエネルギー・システムが現代の環境史の背後に潜む最も重要な単一の変数であるというように変化した」と書かれていますが、化石燃料の大量使用、化石燃料の中での石炭から石油への転換が環境史に大きな影響をもたらしました。エネルギー源として石炭が中心だった時代には先進国の都市とその周辺の汚染が主でしたが、石油がエネルギー源となると工業都市だけではなく、自動車、農業、森林伐採、鉱業でも広範囲に利用され、タンカーによる海洋汚染、ひいては二酸化炭素濃度の上昇による温暖化がもたらされました。すでに周知のことがらだからなのでしょう、温暖化現象そのものに関する記述は多くはありませんでした。

日本語版への序文には、21世紀になってからのことも少し触れられていて、20世紀の後半にエネルギーの効率的な利用が進められた結果、先進国ではバイオマスを含まない商業的なエネルギーの使用が2000年代には減少し始めたこと、世界全体の総エネルギー使用量も、この数十年間で初めて、2009年に実際に減少したことが書かれています。これで、めでたしめでたし、となるかというとそうではないようです。「この10年で最も重要な経済的・地政学的な変化は、中国の台頭、あるいはおそらく中国とインドの台頭である」「酸性化の主な地域は東アジアに移り、二酸化炭素排出の最大の原因は、今や中国である。世界のコンクリートの半分は中国に注がれている」「急速な環境変化に関連したほとんどすべてのことは中国と関連しているようだ」と述べた後で、「21世紀の環境史のための最も重要な意思決定は、おそらく北京でなされるであろう」と著者は中国の重要性を強調しています。人口や経済規模の大きさの点のみならず、中国が世界システム的な覇権国になりそうなことからも、地球環境の行方を決めるのが中国になるというのはもっともな話だと感じました。著者は「日本と中国のように、お互いに不信感をもつ隣国どうしの協調は困難であることが判明した」としていますが、アメリカと中国の間にある日本は他の国以上に21世紀の舵取りが難しい。

本文中で原子力に関して「商業的に意味のある原子力発電所などどこにもなかった。つまり、原子力発電所はすべて、巨大な補助金という「正気でない」経済学に依存して生き残っている」と言及されていましたが、チェルノブイリを含めても割かれたページ数は多くはありません。しかし著者の姿勢からは、もしこの本がFukushima後に書かれたものなら、原子炉の事故だけでなく、ウラニウムの採掘・燃料への加工にともなう環境汚染、原子力発電による放射性廃棄物、廃炉の困難性といったことも含めて一項たてられたのだろうと感じます。

世界中を見渡すとどんなものなのかを把握させてくれるという意味で、よくできた概説書だと感じます。日本のFukushima後の状況をみていると、この期に及んで原子力発電を維持・擁護しようとする勢力が日本国内に根強く存在していることに驚きますが、本書はそういう人たちが20世紀の環境破壊・公害を隠蔽・糊塗しようとした努力が結局は成功しなかったことを学ぶ教材としても優れていると思います。

ただし、この本の日本語はお粗末です。理解しにくい、こなれてない日本語というレベルの文章は多すぎるので無視するにしても、あきらかにおかしいと感じる点が少なくありませんでした。気づいただけでも下表の通り。監訳者として2人の名前が掲載されていますが、出版前の原稿に目を通しているのでしょうか。目を通しているのなら無能と呼ばれても仕方がないし、チェックしないで名義貸しだけしているのなら言語道断。また名古屋大学出版会はしっかりした本屋さんのはずなので、こんな状態のままで印刷・発売しちゃうのはまずいでしょう。担当の編集の人はチェックしないのかな？

ページ	本書の表現	私の意見
7	人は化学エネルギーから力学的エネルギーへの変換者としてウマよりも効率的であったので、大型家畜は産業革命以前においては幾分贅沢な者であった	「人」でなくヒトとすべきでしょう、この例は他にも散見
10	バイオマス燃焼も常に汚染源であったが、化石燃料はさらに応用的であったため	「応用的」という単語は一般的ではないと感じます。原著ではprcticalでしょうか？用途が広かった、くらいに訳すべきでは
93	水文学者に従えば、水使用は灌漑、産業、行政の三つの主要なカテゴリーに分けることができる	行政ってどういう意味？水文学特有の用語なのでしょうか
104	古川市兵衛	このページには5回も古川と印刷されているでので、単純な変換ミスではないようです。こんな有名人の姓を誤るとは！
104	鉱山尾鉱	はじめてみる単語、意味が分からない
112	アドリア海北部およびその他の地域における赤潮の頻度の増加と激しさは、水を濁らせて、特定の海草(Poisidonia oceanica)の生息地となる深海を減少させた	海草の生息地となる深海って？海草は日の光の射さない深海で生活できる？
125	パキスタンは1人当たり1600万ヘクタールの灌漑土地を所有していた	1人当たり1600万ヘクタール?
133	イギリスの首相アンソニー・エデン	正しい発音はエデンに近いのかも知れませんが、ふつうはイーデンとしてますよね
175	492年以降のユーラシアとアフリカへのアメリカの食用作物(トウモロコシ、ジャガイモ、キャッサバ)の到来	1492年の1が抜けている
198	20世紀に発生した救急疾患の多くが生物侵入によるものである	救急疾患はemergency diseaseを訳したものか？もしそうなら新興疾患・新興感染症と訳すのがふつう

世界制覇

2011-09-30T17:53:00.010+09:00

前間孝則著

上　2000年4月　第一刷

下　2000年4月　第一刷

講談社

本書は、先日読んだ戦艦大和誕生の続編のような位置づけの作品で、大和の建造で力を発揮した西島造船大佐の生産合理化策が応用され、日本の造船業が世界一にまでなった過程を描いています。大和を建造した呉海軍工廠は敗戦後、新造船はおろか船舶の改造工事も禁じられ、沈没している旧海軍艦艇のサルベージと解体、それに引き揚げ船・占領軍艦船の修理を命じられました。佐世保や舞鶴では旧海軍工廠を元に会社がつくられましたが、呉は播磨造船に経営委託されました。表向きは地理的に近いからということでしたが、本当は財閥系でなく大艦を建造した前歴がなかったからだったのだそうです。軍艦は水防隔壁が多いので、浮揚作業をしやすくするためにタ弾(本書の著者はこれに「ゆうだん」と読みがな付していますが、「ただん」が正しいかと思います)で隔壁を破壊したり、沈没艦船十七隻から計一千柱の遺骨を収容し身元の判明した者は遺族の元に送ったりなどさまざまな苦労がありました。また自動車の生産の際にプレス加工に耐えない日本製の薄板の品質が問題となったことは知っていましたが、厚板を使って建造する船舶でもこの時期の日本製の鉄板の品質は劣っていたのだそうです。

旧海軍艦艇の処理が終わった後、呉工廠の施設はアメリカの造船所をもつ船会社であるNBC(National Bulk Carrier)に貸与され、NBC呉という事業所になります。NBC呉では、製作現場本位の設計・部品の標準化・ブロック建造法・早期艤装など、大和や日本の戦時標準線の建造で試みられた技法に、アメリカの優秀な溶接法・溶接機器などを組み合わせて、その時点で世界一大きいと言われたタンカーなどを、日本の他の造船所よりも少ない工数・安い価格で次々と建造して、注目を集めました。

この呉工廠からNBC呉の活動を支えたのは、戦時標準船の建造時に西島造船大佐の元で仕事をした真藤恒さんのリーダーシップでした。真藤さんは古巣の播磨造船所が石川島重工と合併するのを機にIHIに移ります。1960年代のIHIは大型タンカーなどの建造で日本・世界の造船界をリードし、建造量日本一(世界一でもある)の造船会社になった年もありました。真藤恒さんの名前はNTTの社長でリクルート事件にかかわった人として聞いたことはあったのですが、こういう経歴のある人だったとは知りませんでした。

高度成長期は、戦前の安かろう悪かろうの日本製品から、信頼のmade in Japanに変化していった時期でもあります。繊維製品についで、重工業の中では造船業が先陣を切って世界レベルの製品を生産・輸出するようになったわけですが、その秘密を分かりやすく、しかも面白く描いた作品でした。造船会社のことだけでなく、ギリシアの船主についてのエピソードも興味深く読めました。

分かりやすく・面白い作品にするためか、本書での叙述はエピソードをつなぐ形になっていて、各エピソードには人物の会話が多用されています。著者による本書の主人公である真藤恒さんに対するインタビューや、参照文献が本書を構成する主な材料でしょうが、それらからも具体的な細部が分からないエピソードも少なくないはずだと思われます。しかし本書のエピソードは引用符(「」)つきの会話で構成されているものが大部分です。本書は歴史書ではなくエンターテインメントなので、大河ドラマ的なスタイルで書かれているのも仕方ないのでしょう。まあ、「快速巡洋艦「大淀」」とか「アメリカの戦時標準船は粗悪だったために耐用年数が短く」などの気になる表現もなくはないですが、知らなかったことをたくさん教えてくれて、エンターテインメントとしても良くできた読み物でした。

本書は造船業界をとりあげていますが、高度成長期の日本の製造業にはこれと似たような製造技術の革新をなしとげて、世界的な競争力を獲得した業界がいくつもあるのだろうと思います。例えば、以前のエントリーでとりあげたものづくりの寓話では自動車業界がとりあげられていました。ただし、ものづくりの寓話は専門書ですから、叙述の仕方も一人のヒーローの物語としてではなく、オーソドックスなもので、それでいて惹きつける魅力がありました。どちらも勉強させてくれる本ですが、私としてはああいうスタイルの本の方が好きです。

曹操墓の真相

2011-09-26T10:43:00.002+09:00

河南省文物考古研究所編著

国書刊行会

2011年9月発行

安陽市の郊外では、レンガ製造所の土取り場に使われて、たくさんの古墓が破壊されたそうです。その古墓の一つから出土した墓誌に、その墓の位置が曹操の高陵からの方角と距離で記されていて、近くに曹操の墓である高陵があることは間違いないことが分かった。その後、近所で大きな墓が発見され盗掘される事態が発生しました。そこもやはりレンガ原料の土取りで掘られて発見されたようです。警備されましたが、盗掘が繰り返され、やむなく発掘されることになりました。発掘の結果、スロープ状の墓道が40メートルも続き、地上から15メートルほどの深さに、前室・後室と4つの側室をともなった広さ740平方メートルの、壁面を塼で覆われた立派な墓室がみつかりました。盗掘を受けてはいましたが、遺物が残っていなかったわけではなく、60代男性のものと見られる頭蓋骨や、魏武王常所用挌虎大戟と書かれた石の札などなどが発見されました。

生前に曹操は魏武王の称号を得ていましたが、死の10ヶ月後、魏の皇帝に即位した息子の曹丕によって、武帝と追尊されることになりました。武帝ではなく武王と書かれた資料が発見されたことで、この墓が高陵である可能性は高いと考えられています。ただ、訳者が解説の中で書いていますが、他の人の墓、特に曹操の死の3ヶ月後になくなった夏侯惇の墓である可能性も完全に否定できてはいないのだそうです。この場合、夏侯惇は曹操の信頼厚かった高官なので、魏武王常所用挌虎大戟を下賜されて自分の墓に副葬したことになります。

近所の書店の平台に置かれていた本書ですが、曹操墓というタイトルに惹かれて買ってしまいました。晩年の曹操が住んでいた鄴の西郊にあたる場所で、21世紀になってから曹操のものと思われる墓がみつかったという話は本書を読んで初めて知りましたが、まだミステリーは解決していない点も含めて面白く読めました。中国の文章を訳した本だなと感じる点もありますが、訳文は読みやすいし、カラー図版もたくさんあって分かりやすくオススメです。

この高陵と推定される墓(西高穴2号墓)の横にはもう一つ同規模の西高穴1号墓があります。それは置いておいて、この1号墓も調査中なのだそうで、その結果もぜひ知りたいものです。その他の感想もいくつか以下に。

どうして曹操の墓と推定され先に発掘された方を1号墓ではなく2号墓と名付けたのでしょうか？考古学では、位置の関係などで順番の付け方が決まっているのかな。

曹操は乱世の姦雄でしたよね。でも同時代の人(特に同陣営の人)からは悪や駆使されていたわけではありません。彼が悪役というか敵役になってしまったのは、

東晋南朝の時期、中国北方は異民族の手に落ちた。江南に割拠した東晋南朝の君臣たちは、かつての「孫呉」と同様の状況にあることに気づいたのである。この地縁と政治的立場からすると、曹操は北方に雄拠する軍事的敵対者に他ならない。すなわち、曹操を罵ることは、北方の異民族を罵ることと同じ意味を持っていたのである。

という事情があり、また金が中原を占拠していた南宋の時代にも「愛国情緒」から南方の呉・蜀に同情が集まったからなのだそうです。簒奪者のように思われてもいますが、墓から出土した史料には魏武王と書かれていたわけで、けっして簒奪者ではなかったわけですね。

曹操は自分の墓を高いところにつくるよう指示していたのだそうです。でも地下15メートルまで掘って墓室を設けると、地下水に悩まされたりはしないんでしょうか？このあたりはそれだけ地下水位の低い地域、井戸を掘っても水の得にくい地域なのかもしれません。それとも版築で天井と床と側面と全部固めれば、水の侵入はシャットアウトできるのかな？

曹操自身が薄葬を望んでいたそうですが、高陵は立派な墓室のお墓です。でも、副葬品や埋葬儀礼の点からみると、これでも薄葬なのだとか。

1800年ほども安らかにねむっていたお墓が21世紀になって盗掘されるというのは情けない話です。中国でこういうことが起きるのは、沿海部との間に経済的格差が広がっているからでしょうか？沿海部に住むお金持ちの欲しがる遺物を、内陸部の所得の低い人たちが盗掘するような仕組みです。ただ日本でも、土木工事で遺跡らしきものが見つかっても、公にすると時間と費用をかけて調査しなければいけなくなるので、面倒を避けるためにそのまま破壊してしまったりすることがあるそうですから、そんなに事情は異ならないというべきでしょうか。

戦艦大和誕生

2011-09-25T16:21:00.003+09:00

前間孝則著
上　講談社+α文庫36-3

2005年12月　第6刷発行

下　講談社+α文庫36-4

2001年4月　第3刷発行

タイトルに戦艦大和誕生とついていますが、大和がどんなに強力な戦艦で、どんな戦績を残したのかといった点をテーマにした本ではありませんでした。上巻のサブタイトルに、西島技術大佐の未公開記録とありますが、西島大佐は大和建造時に呉工廠造船部艤装工場主任・船殻工場主任を歴任した現場の責任者でした。防衛庁防衛研究所戦史室に保管されている海軍技術大佐(造船)西島亮二回想記録をもとに、上巻では呉海軍工廠での大和の建造の過程を描いています。この回想記録は一般には非公開の史料なので、著者は93歳の西島さんに会い閲覧の許可を得たのだそうです。

九州帝大の造船学科(東京帝大と九州帝大にしかなかったとか)を卒業して西島が造船官としての道を歩み始めたのは、艦艇の復元力不足や強度不足による友鶴事件と第四艦隊事件、大鯨建造時の電気溶接の不具合などの造船に関する問題が明らかとなった頃でした。艦船はオーダーメイドで、生産過程の合理化がほとんど緒についていなかったのだそうです。西島さんは使用される部材、例えばバルブとかパイプといったものから共通化・企画化をすすめ、また早期艤装・ブロック建造法といった工夫を艦艇建造に導入したパイオニアでした。大和の建造にもそれが活かされ、大和は予想よりも少ない工数(ずっと小さい長門とほぼ同程度)・価格・期間で竣工することになりました。一番艦大和の教訓を生かして二番艦として三菱長崎で建造された武蔵と比較してみても、大和の法が2ヶ月短く費用も16％安く建造できたのだそうです。日本海軍の艦艇に関する本を読んでも、これまで費用についてこういう風に書かれたものは記憶になく、とても勉強になりました。きっと敗戦時に史料がみんな燃やされちゃって、日本海軍についてはこういう議論を定量的にしにくいんでしょうね。その点、先日読んだBritish Cruisersでは各級の設計時の折衝に価格が頻繁に出てきて、価格が設計に影響を与えていたことまで分かりました。大和の場合に価格を考慮して設計をどうこうしたという記述は本書にはみあたりませんでした。そもそも、大蔵省との交渉で決まった価格の積算根拠は薄弱で、二十数年ぶりに戦艦を建造する海軍としても、価格や工数がいくらかかるか事前に正確に見積もれていたわけではなかったのだそうです。

上下巻あわせて戦艦大和誕生というタイトルですが、下巻には「生産大国日本」の源流というサブタイトルがつけられています。大和で合理化をおしすすめた西島さんは、第二次大戦中、海軍艦政本部が担当することになった商船の建造やその後の一等輸送艦などに際しても部品・部材の共通化標準化、ブロック建造法、実物大模型での検討や治具、電気溶接の採用などで腕を振るいます。戦時標準船は建造能力を持っていた日本の造船会社すべてが参加したプロジェクトですが、この西島さんの薫陶を受けた各社の設計者・技術者・労働者が、敗戦後の造船日本の礎になったというのが著者の見解でした。軍艦に関する本としては毛色の変わった本ですが、面白く読めました。文庫本ですが13ページほどの参照文献リストがつけられていて、そのうち読んでみたくなるものもありました。

British Cruisers

2011-09-23T22:14:00.002+09:00

Norman Friedman著

Naval Institute Press

2010年発行

イギリス(と英連邦)の近代的な巡洋艦の歴史をたどった本です。厚めの紙で432ページもあり、うち注が6ページ、文献リスト2ページ、仕様のデータ40ページ、索引11ページが占めています。サイズはA4より二回りくらい大きく、洋書や洋書を訳したものには珍しくないけれど日本の本としてはあまり見ない判型です。当然のことながらこの本には巡洋艦の写真や線画がたくさん載せられています。日本で発行された艦船の写真をたくさん載せた本、例えば光人社の写真|日本の軍艦シリーズとか、日本軍艦史などの海人社の世界の艦船の別冊では、読んでいる本を90度回転させないと正しい向きで見ることができない縦向きの写真や図がたくさん載せられています。しかしこの本ではすべて横向きの図・写真ばかりで、読みやすさに配慮するポリシーが感じられました。

大きめの本で1ページの印面の横幅は21cm弱ありますが、これでも充分な大きさではないと感じました。線画には縮尺が表示されているものはありませんが、目盛りが図とともに描かれているものを計ってみると900分の1でした。どの線画・写真も横幅いっぱいに使って印刷されていますが、艦船の長さは艦種ごとに異なっているでしょうから縮尺にはばらつきがあると思います。図の説明文には例えば、前方煙突の横の3インチ対空砲2門が4連装0.5インチ機関銃2基に換装された、なんて書かれているのですが、それでもこの900分の1程度だと小さくて機関銃をみつけることが極めて困難です。ウォーターラインシリーズより小さいので見分けがたいのは当たり前。見開き2ページを使った大きな鮮明な写真だとかなり細かい部分まで分かるんですけど。でも、これより大きな本を作ってもらっても、重過ぎて読めないと思うし、ここは仕方がないところ。

巡洋艦の近代を、この本では無線通信の利用が可能になった時点から始めています。イギリスの巡洋艦の主要な役割の一つに通商路の保護がありますが、無線が利用できるようになって、通商路の保護のため海外に常駐する巡洋艦の数を大幅に減らすことが可能になったのだそうです。また、巡洋艦はイギリス帝国の防衛をも主要な役割としていましたが、この「帝国」には非公式な帝国、つまりシティの活動、イギリスの海上覇権によって利益を享受しうることを理解している国々が含まれていました。例えば中国は非公式な帝国の一部なので、維持費の高価な中国に艦隊が保持され、日本の中国に対する1930年代の行動がイギリスにとって受け容れがたかったことなどが説明されています。また、イギリス政府が非公式帝国を重要視していたことが近年は歴史学会でも理解されるようになったとして、参照文献にCainとHopkinsのジェントルマン資本主義の帝国(日本では名古屋大学出版会から発行されていますが、これもとても面白くて勉強になる本なのでオススメです)が挙げられていました。著者の目配りの広さには感心です。

日本の巡洋艦について、5500トン型があまり魅力的に見えないのに対し、夕張以降はシアーとフレアの目立つ艦首から乾舷が艦尾に向けて低くなる姿がとても精悍でかっこいいと思っていました。しかし、第一次大戦前後のイギリス巡洋艦の写真をたくさん見ていると、二段に舷窓が並ぶ姿が落ち着いていて、船首楼型だけでなく平甲板型のケント級も上品そうで、居住性にも配慮されている感じがして好きになりました。

第一次大戦後の大きな変化として、日英同盟が四カ国条約に発展的解消となりました。イギリス海軍では、アメリカとの戦争はあり得ない、日本との戦争はありうるという前提で軍備計画をたてることとなりました。巡洋艦の設計に日本が意識され出すのはこの時期からで、設計時に考慮した艦として夕張、古鷹、最上といった名前がでてきます。余談ですが、日本がワシントン条約・ロンドン条約で対米6割7割などにこだわっていたことの愚かさというか、英米不可分→英米とは絶対に戦わないことを前提に進んでいかなければいけなかったのだと思います。

第一次大戦後のイギリス海軍の軍備計画では、日本との有事に際して極東へ艦隊を送るとヨーロッパに充分な戦力を残すことができないことから、機動性を高める計画をたて、全艦石油専焼化と世界中のイギリス領の港に石油を備蓄することとしました。そして大西洋、本国、地中海、中国に巡洋戦艦を中心とした艦隊を維持して25％の予備をもち、また東インド、ケープタウン、南アメリカ、西大西洋にも駆逐艦隊の配備が必要と考えて、巡洋艦は70隻必要と考えていました。

戦後の財政難の下でこの70隻体制を維持するために、できるだけ安上がりで小さな巡洋艦にするよう努力し、また軍縮条約では他国の巡洋艦にも大きさの制限を設けられるよう交渉しました。本書の中でも、戦間期の巡洋艦各級の設計から建造までのやりとりにこの安くて小さな巡洋艦という傾向がよくみてとれます。小さな艦をより安く建造するために、cruiser standardではなくdestroyer standardにしたらどうかというようなやりとりが何度も書かれていました。巡洋艦の装備標準は、母艦や支援する艦艇がなくても自艦で自艦のことをある程度まかなえる、ボイラーとエンジンの交互配置、旗艦設備がある点が、駆逐艦標準とは違うんでしょうか。この辺は専門的な知識がなくて分かりませんでした。

軍縮条約でトン数制限が設けられました。日本は制限を超えることに無頓着で、他国はきちんと条約の規定を守っていたのかと思っていましたが、そうでもないようです。例えば、イギリスはイタリアの重巡Goriziaがジブラルタルのドックに入渠した時に公称一万トンより10%(実際は20％)重いことに気づいたのだそうです。イギリスはケント級の改装に際して、各艦に実施した改装工事を違えていて、どこまでやれたかは条約の制限の一万トン(と竣工後の自然増として許される300トンの合計)までに各艦がどれだけ余していたかによったので、同級でも改装時すでに重かった艦は限定的な近代化改装しかされませんでした。でも、そのイギリスも後には計画より重くなってしまった巡洋艦を経験していました。

戦間期以降の巡洋艦の写真をみていて気づくことですが、レーダー装備が充実していますね。艦船用レーダーは1935年から開発を始め、1937年にプロトタイプができて、1938年から実艦に配備開始と書かれていましたが、第二次大戦中に撮られた写真では、どの艦も所狭しと装備していて、またいくつもタイプがあるようです。また対空射撃の制御装置(高射装置のことですよね) の記述も多く見られました。日本の秋月型が装備していた長10センチ砲が優秀だったと書かれているのを目にすることが多いのですが、(VT信管は抜きにしても)レーダーや高射装置を含めた性能という点ではどうだったんでしょうか？開戦後、性能は別にして日本艦も対空機銃をたくさん増備しましたが、読んでいるとイギリス艦もエリコン20mm機関砲、ボフォース40mm機関砲をなるべくたくさん積む方針だったことがよく分かります。

第二次大戦後は艦艇数を減らしてゆく課程です。かわりに新しい巡洋艦を建造する計画も建てられましたが、朝鮮戦争やまた財政難から計画通りにはゆかず、1965-66年計画の新空母の建造が取りやめられ、スエズ以東での作戦行動が放棄されました。しかし、空母に変わって、ヘリコプターの指揮運用機能を持った巡洋艦が模索され、やがてフォークランド紛争で活躍することになるインビンシブル級の軽空母の建造につながったのだそうです。本書の巡洋艦物語はここでおしまいで、付録に戦間期の機雷敷設艦の章がありました。

本書では20世紀のイギリスの巡洋艦各級の計画から建造について、武器装備の変更・増設・撤去、防御鋼板などの変更といった設計の変更に関する細かな海軍内部のやりとりや外部の事情による中止などなど、ある級の巡洋艦についてイギリス海軍が何を考えて層設計建造したのか、何を考えて改装したのかといった点については非常に詳細に述べられています。でも、330ページもある本だから足りない点はないかというとそうでもないのです。

搭載されている武器、射撃指揮装置、機関、エンジン、飛行機、レーダー、ソナー、ヘリコプターなどについては、名前はたくさんでてきますが、個々のアイテムの性能・性格、旧タイプとの違いなどといったことはほぼ全く触れられていません。
載せられている線図は、平面図と側面図がほとんどです。艦体内部の様子、ボイラー室・エンジン室・弾薬庫・居室などの部屋割りなどが分かる断面図はほぼ皆無です。例外は、軽巡洋艦デリーの1942年改装時の図と機雷敷設巡洋艦くらい。あとビッカース社が輸出用に見本として外国の海軍に提示した設計図が少なからず収められていて、これにはどれも断面図がついています。
各艦の就役後の戦歴を示す記述はほとんどありません。掲載されている写真には時期を示すためにその前後の簡単な状況が説明文としてつけられてはいますが。

これら説明のない部分は、決して不備ではなく、この本の守備範囲ではないという著者の見識だと思います。それにしても、こういう本を書いてもらえるイギリス海軍は幸せ。日本海軍についてこういうものを書こうとしても、史料がなくて無理なんでしょう、きっと。

Gulaschkanone

2011-09-07T18:27:00.004+09:00

Scott L. Thompson著

Schiffer Publishing Ltd.

2011年発行

教育・観光・娯楽・趣味などの目的で歴史的な衣装や道具・武器をつかって過去の事件やある時代の情景を再現・体験するrennactmentという活動があり、この本の著者はドイツ国防軍に関するrennactmentを趣味としているアメリカ人です。ドイツ軍は、少なくとも一日に一回は温かい食事を提供するという信念から、Gulaschkanone(野戦炊事車)を用いる給食システムをつくりあげました。著者は家畜を飼って食肉にすることを仕事にしていることから、reenactorとしてGulaschkanoneを使用して食事を提供することを思い立ちました。オリジナルのGulaschkanoneは今では珍しい存在ですが、戦後ずっとオランダの農家の納屋に保管されていて比較的状態が良好なものが売りに出され、入手することができました。錆びて傷んだ鍋を修理し、サンドペーパーをかけ、ペンキを塗り直し、木の車輪をアーミッシュの馬車大工に修理してもらったりして使える状態にしました。

Gulaschkanoneは大きな車輪が両側についた箱形の低い車体に煙突と大きな鍋と薪などを燃やせる燃焼室が作り付けられていて、燃料や食材などを積んだ前車と組み合わせて2頭の馬の牽引で移動するようになっています。イメージとしては、昔の焼き芋屋さんのリアカーに積んだ石焼き芋装置をもっと立派にしたものという感じです。大きさ・製造時期などにより数タイプがあるそうですが、著者の入手したものは1939年製造で200リットルのスープ鍋と90リットルのコーヒー沸かし釜のついた、一個中隊225人用のもので、調理のためのナイフや缶切りや寸胴などもセットされていました。後期に製造されたタイプにはオーブンがついていて肉やハムもローストできたそうです。スープ鍋には圧力釜としても使えるような蓋とガス抜き弁がついていて、薪を燃やして加熱した後に蓋を密封すると、戦況により移動を余儀なくされても調理が進行する仕組みになっていました。

ノルマンディでのアメリカ軍との戦いを再現するreenactorの公開模擬戦闘に参加して、自家製の肉・ソーセージも使ったスープなどのレシピを、食材の皮を剥き小さく切るところから調理を始め、大戦中に実際につかわれた保温容器による配食までを実演して、カラー写真で紹介してくれています。戦車やハーフトラックやMG42などを装備したドイツ兵とジープやM5軽戦車やM4中戦車を装備したアメリカ兵が参加していて、兵士の方々が少し年齢が高く太りすぎな点を除けば、豪華で見所たっぷりのイベントです。それにしてもreenactmentというのはかなりお金のかかる趣味ですね。

本書には大戦中のGulaschkanoneを囲む兵士のモノクロの写真や経験談もたくさん収載されていますが、兵士たちの笑顔がとても印象的です。兵士の一日が食事を中心にまわっていた、暖かい食事を本当に楽しみにしていたことがよく分かります。このGulaschkanoneで野戦炊事に携わった人たちは軍人だったんでしょうか？その点については記載がなく、本書はモノとしての資料的な情報を求める人には適切な本ですが、史料を期待して読む本ではありません。また本書につかわれている英語はきわめて平易、しかも写真が多くて字は大きめで、短時間で読めてしまいました。この本も Printed in Chinaですが、誤字の多いのだけが気になりました。

地図と絵図の政治文化史

2011-09-06T17:34:00.000+09:00

黒田日出男ほか編著

東京大学出版会

2001年8月発行

「1995年から1997年にかけて、絵図・地図を歴史資料として位置づけていくことを目的に組織された共同研究」のメンバーの研究をまとめたものだそうで、古代から近世にわたる日本の地図を対象とした論考が9本収められています。「1980年代以降、地図に関する研究状況は大きく変化し」て、文化の表現、イマジネーションの産物、政治性、主張/認識された世界の鏡としての地図の側面が注目されるようにもなってきたのだそうです。私が1980年代より前の研究動向を知らないからということもあるのでしょうが、本書の論考に研究状況の変化の影響を強く感じることはありませんでした。じゃ、面白くなかったかというとそんなことはなく、学んだ点もたくさんあります。たとえば

行基図をあつかった「行基式＜日本図＞となにか」。なぜ行基図と呼ばれるようになったのか、筆者は行基菩薩記という逸書があってその中の記述から行基作とされたのだろうと推定しています。現存する最古の行基図の一つである金沢文庫本日本図には、日本を取り巻く鱗をもった龍蛇が描かれています。この図の周辺には紙の縁にくっついて高麗や唐土や龍及といった実在する外国と羅刹国や雁道といった架空の国が配置され、日本は付属諸島嶼とともに図の中心に龍に取り巻かれて描かれています。しかし不思議なことに、対馬と壱岐だけは龍の外側の海の中に描かれているのです。なぜ日本が龍に取り巻かれているのかも不思議ですが、対馬と壱岐が龍の外側にあることはもっと不思議です。日本のうちに入らないと思われていたの？

日本の領域・国境については、近世になっての江戸幕府にも一定の基準があったわけではないようです。たとえば、幕府の指示でつくられた国絵図や日本図でも作成の年代が違うと朝鮮や倭館や琉球や蝦夷などの扱いが一定していなかったのだそうです。日本の中の国境(くにざかい)や郡境や村境については、疑義・紛争があれば幕府評定所の裁判でもとありげられて確定されましたが、外国との国境(どこまでが日本なのか)については、注目する必要がなかったのでしょう。江戸時代になってもこうですから、行基図がその観点から描かれていなくても不思議はありません。また、竹島領有権の正統性主張のために江戸時代以前の地図を持ち出すのは、歴史的な根拠を示すためではあるのでしょうが、当時の地図作成者の感覚からはかなりはずれているのかもしれません。

伊能図の陰に隠れがちな長久保赤水の改正日本輿地路程全図ですが、路程とタイトルに入っていて、領主名、石高などの記載はないので、赤水さんは旅行などにつかう道路地図として編纂したものと思われるのだとか。色づかいが派手で沿岸の形も比較的正確に見える地図と認識していましたが、それにしても単色一枚17両、極彩色一枚25両とあって、高価なことに驚きました(美人画などの浮世絵の値段もこんなもんだったんでしょうか？)。それでもこの地図の売れ行きはよく、赤水さんの死後も版を重ね、海賊版もたくさん残されているそうです。よく売れた一因は正確さにあったそうですが、日本の形を現在の正確な地図で知っている私たちと違って、当時の人がどうやって正確だと判断できたのかがちょっと不思議です。

ルネサンス以前のヨーロッパ各国よりも日本の方が古い地図の残存数が多いという指摘、江戸時代後期の浮世絵のうち歴史画や一覧図には政治的な意味が込められていて消費者もそれを理解して購入していたという指摘、などなど面白く感じた点はほかにもたくさんある本でした。

Rations of the German Wehrmacht in World War II

2011-09-03T13:20:00.001+09:00

Jim Pool and Thomas Bock著

Schiffer Military History

2010年発行

第二次大戦におけるドイツ軍のレーションがパン、乳製品、食肉製品、果物・野菜、飲み物、調味料、甘い物、アルコール飲料、非常食といった章に分けられて紹介されている本です。この分野にはたくさんのコレクターがいるそうで、そういった人たちの所蔵品(本物)や、本物を真似てつくった複製品、当時の写真にみられるレーションなどが、きれいなカラー印刷で300ページにわたってたくさん紹介されています。

多数の現物の写真に対して、説明文が付されていますが、筆者独自の調査による記述は多くはありません。説明の大部分はアメリカ陸軍Quartermaster Corps(需品科)の調査報告書にもとづいています。北アフリカ戦線で入手した頃から、アメリカ陸軍はドイツ軍のレーションについて調査していました。記述はかなり詳しく、容器の外観・表示、缶詰なら缶の製法や缶内の圧力や隙間の大きさ、入れられている食品の外観、臭い、味などなど詳細に記述されています。

外観・臭い・味については、素晴らしいと評価されているモノもありますが、「アメリカ兵なら食べたがらないだろう」というようなかなり辛口の評価のモノが多くなっています。ドイツの前線強襲時特別食詰め合わせの中のビスケットなどは「その香りについて「表現しようがない、アメリカのレーションにも一般小売り品にも似たものはなく、強いていえばイヌ用のビスケットに似ている」なんて書かれているほどです。

読み終えての感想ですが、この本はコレクター向けの豪華な図鑑です。モノについての説明はとても詳しく載っています。しかし「レーションに関する兵站システムの説明はほかでも入手しやすいので、詳しくは記さない」と著者が書いているように、兵站を扱った本ではありません。東部戦線に送られたレーションの種類や量や原産国の比率や、現地の部隊は充分にレーションを入手できていたのかどうかとか、そういったことについては、本書ではわかりません。

では図鑑である本書を読んで得るところがないかというとそんなことはなく、初めて知ったことはたくさんあります。例えば、

ドイツ赤十字がイギリスにいるドイツ兵捕虜に食糧を送っていた
アルミ缶やリングプルオープンの缶がすでに使われていた
ラミネートチューブのなかった頃の歯磨きのペーストや絵の具で使われていた金属製のチューブがチーズなどの包装に使われていた
ドイツ軍のマニュアルには包装、容器はリユースするため物資集積所に送り返すこととされていて、「暖を取るために箱を燃やしてはならない」なんて書かれていた
FANTAの起源は、第二次大戦開戦でコカコーラ原液を入手できなくなったドイツのボトラーが、1940年にリンゴ酒の絞りかすとチーズ製造の副産物からつくった飲み物だった
満期除隊や傷病で後送されたりする時に、総統からの贈り物(小麦粉・砂糖・ジャム・マーマレード・バター・ハチミツなど合計11.5kgの食品)が送られた

この本のつくりはというと、かなり厚手のアート紙に全ページカラーで印刷されています。またカバーだけでなく表紙裏表紙もカラー印刷の豪華な本です。でも印刷製本を安くあげるためか、Printed in Chinaでした。私の経験では、医学書にしても歴史の本にしても、洋書というのは用紙や装丁が質素なかわりに安いという印象がありました。しかしこの本はその例外で、英語の本でも実用的な専門書は質素でも、趣味の世界の本は豪華ということなのでしょうね。

図説　韓国の国宝

2011-08-30T22:08:00.001+09:00

水野さや著

河出書房新社

2011年7月発行

宮殿建築、古墳や古墳からの出土品、仏像や仏寺、塔などの仏教美術、書画、陶磁器と韓国の国宝を紹介した本です。フクロウの本シリーズの一つなので、写真がたくさん載せられていて、字の多い図鑑・絵本といった印象です。でも、図鑑・絵本的な本だからこそ鮮明な印刷が求められ、こういうぶれた印刷のまま販売されるのは困ったことです。

8ページで日本の植民地時代のことが「日帝時代」と表現されていました。日本人の著者の日本語の本に「」なしの日帝時代という表現はあまりみかけませんし、景福宮を覆い隠すように朝鮮総督府庁舎を建設したことが愚行であったと感じる私でも、これには違和感を感じます。でもその点を除けば、著者の文章は読みやすく、どんな品々が国宝とされているのか、分かりやすく解説されていました。

巻末に韓国の国宝の一覧表よると315号まで指定されています。Wikipediaを見ると日本では1100件ほどが国宝に指定されているので、韓国の国宝の方がずいぶんと少ないわけです。両国の国宝選定の基準は異なるはずですから、単純に数を比較することには意味がないかもしれません。でも本書をざっと眺めての印象として、高麗以前の時期の品が少ないことは明らかです。この時期でも古墳や仏像、石造の塔などは国宝に指定されていますが、書画、経典、歴史史料的なモノ、木造建築、木造の仏像などは現在まで無事に残ったモノが少ないのだそうです。その原因として元との戦争や壬辰戦争、そして朝鮮戦争があげられていました。国宝となるべきモノが壁の北側にあったりもするのでしょう。戦争の際に、美術的な価値のあるモノは略奪されたり、保管していた建物ごと燃やされたり破壊されてしまったり、芸術的に価値あるモノを享受する層の生活レベルが低下したりなど悪条件が重なったのでしょう。そう考えると、高麗大蔵経はその企図の壮大さと、戦時の悪条件を克服して造られたことからも本当に偉業だと感じます。逆に日本の、中世期以前にもその住民が日本の一部だと認識していた地域の大部分は、幸運にも言葉のまったく異なる人たちの侵入・略奪を受けずに済んだおかげで、古いものが残りやすい状況だったんでしょう。おかげで、日本では日記、書簡、荘園領主・武家の文書や、国宝ではありませんが正倉院の文書など、鎌倉・平安時代以前の史料も、歴史家が仕事に困らないくらいは残っています。朝鮮半島の高麗以前の歴史の研究者は困っていないのか知りたくなりました。

生成文法の企て

2011-08-26T13:53:00.001+09:00

ノーム・チョムスキー著

岩波現代文庫G253

2011年8月発行

ヒトには普遍的に言語機能が備わっていて、子供は生後の入力に対応してその言語機能を成長させて母語を習得する。実在する個別言語の文法に原理・パラメータ論を適用した研究から、ヒトに生来内在する言語機能の文法である普遍文法が見いだされつつある。私は、生成文法というのはこんな風なものだろうと勝手に理解していて、しかもとても魅力的だと感じています。

ヒトの発生について、からだの形態の詳細の設計図があるわけではなくて、遺伝的に決められた材料に環境という物理化学的な条件が加わって発生の過程が進むと、ふつうのヒトの形態になる確率が高い。なんらかまれな条件が加われないと、ふつうからはずれた形態(奇形)にはなれない。こういう考え方と、普遍文法の存在と言語の習得の関係はとても似ているように感じる点が、私にとって生成文法を魅力的にしているのだと思います。

しかし、こういった関心をもつだけの門外漢にとって本書は難しく、うわっつらだけ読んだという結果に終わりました。この本は「訳者による序説」と「生成文法の企て」と「二十一世紀の言語学」の三つからなっています。「訳者による序説」は「インタヴューで行われている様々な議論の理解のために最低限必要な知的背景の説明」を目的としていて、私のような素人にも分かるようにかみ砕いて書かれています。

しかし、インタヴュアーとチョムスキーさんの対話で構成された「生成文法の企て」と「二十一世紀の言語学」という本書の肝の部分は、「訳者による序説」以上にもっともっとしっかりした知識をもっていないと、得心して読むことができない感じです。チョムスキーが研究をはじめてから半世紀以上が経過しています。生成文法という考え方が現在のかたちになるまでには、多くの議論と発展があったはずです。それらのエピソードをより多く知っているほど、インタヴュアーの質問の意味がよくわかり、またチョムスキーの回答にうなづきながら感心できる、そんな本のように思われました。同じ岩波現代文庫に入っている言語のレシピとは、想定読者がかなり違うようです。当面、文学部言語学科に入学して勉強するのは無理そうなのですが、チョムスキーのインタヴューを楽しく読むにはどんな風に勉強したらいいのかな。

306ページに「オリジナルよりもずっと出来のいい人口の臀部」という表現があります。「臀部」は英語版ではhipだったのでしょうか。それなら股関節と訳すべきでしょうね。

日本陸軍「戦訓」の研究

2011-08-20T11:25:00.003+09:00

白井明雄著

芙蓉書房出版

2003年2月発行

戦訓報は昭和18年6月から発行が始まった日本陸軍の逐次刊行物で、戦訓速報・特報などと名付けられたものもあわせると、総数300ほどになるのだそうです。著者は元自衛官の方で、ガダルカナル戦以降の対米戦の連戦連敗の原因を探るためにこの戦訓報を研究し、戦訓報の「戦訓」を「陸戦研究」誌に発表し、それをまとめたのが本書なのだそうです。出版社も芙蓉書房出版ですし、もともとは読者として自衛官を想定していたはずで、素人の私には専門的な戦術の理解などは無理ですが、あまりつまづくところなく読めました。興味深く感じた点をいくつか紹介します。

太平洋正面は海軍の担当で、十七年八月に生起したガダルカナル戦とそれに続いたソロモン・ニューギニヤの戦いも海軍への協力と軽く考えていた上陸防御戦は、対ソ戦を念頭に構成一筋に錬成してきた日本陸軍にとって、全く新しい問題であった

こういった研究は平時から自死されていて当然だと思うのですが、日本陸軍が平時に行っていたのは対ソ戦の研究で対米戦は真剣に検討されてはいなかったわけですね。アメリカ相手に守勢に立たされたことではじめて戦訓を全軍に広めることの必要性に思い至ったわけですね。発行開始が昭和18年6月ですから、気づいて行動に移されたのは開戦後一年半も過ぎてからのことで、戦争の経過を知っている者からすると、反応が鈍すぎると感じてしまいます。しかも著者によると、「絶対国防圏」構想への戦略転換からサイパン戦までは、「我が陸海軍がともに勝利の希望を持って対米戦に取り組んでいた時期」だったのだそうです。ガダルカナルからの撤退以降も希望をもつ人が多数だったということは不思議に感じます。しかし、サイパンの失陥は一大転機で、「海軍航空、特に空母戦力の壊滅によって、南方資源地帯と日本本土との連絡は切断の危機に曝され、戦争の継続は絶望的とな」りました。それまでは戦訓報で水際撃滅のための準備と実行が勧められていましたが、サイパン玉砕でその欠陥が明らかになって「縦深陣地を絶対に必要とす　複郭陣地は之を準備し置くを要す」と方針が変わったのだそうです。

弾薬資材をほとんど無計画無制限に浪費す　砲爆撃は目標を確認することなく存在を推定する地域に猛烈に実施す

日本軍の白兵戦を狙った斬り込みに対して、アメリカ軍は突撃破砕射撃と呼ばれる対応をとりました。緒戦期に得た資料からこの突撃破砕射撃の存在をつかんでいたのに、その危険を部隊にしらせ、突撃に対しては突撃破砕射撃が実施されることを戦訓報で警告しておくことができませんでした。実際に実施された突撃破砕射撃について、当初は「無計画無制限に浪費」と批判的に書かれていました。無計画無制限に浪費できるほどの弾薬を補給できる能力こそ恐るべきことだし、うらやましいことなのにね。

米軍と支那軍の比較　対支戦闘に於いて戦果を挙げた部隊も米軍の弾丸鉄壁に対しては攻撃意の如く進まざることあり

中国戦線から島嶼の防備に転用された部隊が多かったようですが、はじめて強い軍隊と対峙して自軍の実力を知ることになった様子が分かります。

熾烈なる砲爆撃に対し毅然として守地を護らしむることは精錬なる軍隊にして初めて期待し得るべし　我が軍隊の現状は遺憾ながら離散掌握を脱するものきわめて多し相当兵力の軍隊にても訓練精到ならざるに於ては全く行方不明となりし部隊さえあり　軍隊の精練及幹部の掌握力等は実に予想外なり

これはサイパン戦についての記述ですが、日本陸軍は精神力を強調していましたから、ヒトが正直に反応してしまうほどのひどい状況に直面させられてしまったのでしょう。

海軍航空ハ闘志旺盛、戦技極メテ優秀、電探ノ能力優秀、未ダニ奇襲ヲ受ケタルコトナシ　上陸防御ニ関シ必勝ヲ確信ス

これはトラック空襲についての戦訓報の記述ですが、真相を知る後世の者からすると、弱い海軍に対する皮肉のつもりなのかとも思えるくらいです。戦訓報が士気への影響を配慮して書かれていたことと、戦訓報の材料となる戦闘詳報・戦闘要報自体が弱音を吐いたと思われたくない心理で書かれていたことなどから、こういった記事が出現してしまうのでしょう。著者は「『戦訓特報』は、戦法創始の必要を強調しながら、真実を知らせる点に重大な欠陥があった。真相をボカシあるいは曲げた指摘が多かった。敵砲爆撃の過小評価、我が肉攻・斬込・戦車威力の過大評価等がそれである。士気への配慮もあったであろうが、より根本的には「教育」への配慮を優先したためではないか」と思いやりをもって評価しています。

戦況逼迫せる時期に於て直接戦闘に必要なる築城の完成を見ざるに兵力の大部を以て飛行場作業其の他の土工作業に従事せしむる等のことなきを要す

飛行場の存在する要地・島嶼を防衛するために陸軍部隊が駐屯しているわけですが、戦争が末期に近くなるにつれて、日本側の航空機が無力なこと、すぐに無力化されてしまうことが明らかになり、飛行場の存在自体がお荷物として感じられるようになってしまったようです。

本書は日本陸軍の「戦訓」研究ですが、組織の戦訓研究という点では、現在の組織、例えば私自身の勤務先にも当てはまる点がたくさんあります。ビジネス書として銘打って売られている本に戦争中のことが材料として使われるのも無理無いのかなと感じました。最後に、日本陸軍にも小沼治夫少将という「精神力過大評価の弊」をならした陸大の教官がいたことを知ったのも、本書の収穫のひとつです。

液晶の歴史

2011-08-16T18:54:00.001+09:00

デイヴィッド・ダンマー、ティム・スラッキン著

朝日選書882

著者二人は説明の手段として、あまりに個人に立ち入ったやり方の有用性へのはっきりした疑問や、まじめな題材への紳士気取りのこだわりをもっているにせよ、ほんとうのところ、われわれも皆と同じゴシップ好きだということだ。読者はこの物語で個人についての詳細を語っていることに気づくだろう。ある人がどうやって発明にいたったかとか、なにが彼らを動かしたかとか、有名になってどういう態度を取ったかだとかだ。

と終章で著者は述べていますが、その通り。本書には液晶についての簡単な科学的な解説も各所に述べられていますが、主な内容は、19世紀末のボヘミアでの発見から、ドイツ、フランス、イギリス、ロシア、アメリカでの研究の歴史と、アメリカや日本での液晶を応用した製品の開発までを描いた物語です。しかも、ゴシップ好きな著者の手になる物語ですから、読んで面白い作品でした。また、49ページもある索引、注、文献リストに加えて、用語集、年表も載せられ、選書としては分厚い600ページ近い、読みがいのあるしっかしりた本に仕上がっています。また、訳者の鳥山和久さんも1960年代からの液晶の研究者だそうですが、本書のラストには訳者の書いた「日本における液晶技術の開発」という文章が載せられています。ほとんど液晶科学の研究者がいなかった日本ですが、RCAの液晶ディスプレイの発表が刺激となって、多くの企業・大学で研究が始まり、電卓のディスプレイからテレビへと進んでいった物語が描かれていて、こちらも興味深く読めました。本文ともあわせてお勧めな本です。

訳文で気になったところ。

211ページから、ルドルフ・フィルヒョーという人が出てきます。これは医学の分野ではウィルヒョーとして有名な人で、医者ならだれでも、この名前を聞いたことがない人はいないだろうというくらい有名な病理学者です。フィルヒョーと訳されると違和感ありです。

229ページに「1933年の王立研究所の第一回ファラデー研究会は、彼が液晶の舞台に現れてからほぼ40年後のことだった」とあります。この彼は1902年生まれのローレンスさんなので、どこかおかしいような。1933年の会のことではなく、1971年の彼の死去後に開催された会のことのようです。

380ページには「レオニード・ブレジネフ大統領」とあります。当時を知るものとしては非常に違和感ある訳です。これを読んだ時、訳者はかなり若い人なのかなと思ったのですがそうではありませんでした。なぜブレジネフ書記長としなかったのか。原文がpresidentだったのかも。

402ページの「東南アジアでの新しい電子装置への熱中ぶり」は、原文でもsouth east asiaなのでしょうか？日本をはじめとした東アジアのことを書いているような章の中にある文なのですが。

天皇の韓国併合

2011-08-14T09:16:00.003+09:00

新城道彦著

2011年8月発行

法政大学出版局

日韓併合による王公族と朝鮮貴族の創設から、日本の敗戦後の日本国籍剥奪までのあいだのさまざまな事情を紹介してくれています。例えば、

日韓併合は寺内統監のイニシアティブでわずか一週間ほどの交渉で決着し、併合条約の第三条・四条で王公族の創設と皇族の礼が保証されました。交渉の一年ほど前から併合方針が決定されていましたが、綿密名シナリオが準備されていたたわけではなく、その後もしばらく皇族の礼を受ける王公族の法的地位を明確化する措置は執られませんでした。皇族の礼を受ける＝皇族と同じ地位？という問題に発展してしまうのでわざと曖昧にしておかれたままだったようです。

王公族の地位を明確化する必要にせまられたのは、李垠と梨本宮方子の結婚問題です。皇室典範では皇族の女性の婚嫁先は皇族か華族に限られていて、もともとこの規定は外国の王室との婚姻を妨げるために設けられた規定だったのだそうです。この規定を、王公族は皇族と同等と解釈で乗り切る意見もありましたが、皇室典範の皇族女性の婚嫁先に王公族を加えることで決着しました。李垠と梨本宮方子の結婚は日鮮融和を目的とした政略結婚だったと一般に受け取られています。しかし一次史料でそれを確認することは困難で、梨本宮が方子の嫁ぎ先を探したがみつからず、密かに寺内に嫁ぎ先探しを依頼したところ李王家を紹介され、男子のいない梨本宮は皇族の礼を受けしかも経済的に裕福な李王家への婚嫁を歓迎したという事情があったのだそうです。この婚儀が日本政府により周到に準備された政略結婚でなかった証拠に、帝室制度審議会と枢密院がこの問題で衝突して、なかなか決着しなかった事情が紹介されていました。

高宗の死去をきっかけに3・1運動が発生しました。この運動の背景には、併合後の義兵運動やロシアの十月革命やウイルソンの十四ヵ条・民族自決の考え方などがあったのはたしかですが、集会の禁じられていた朝鮮で、全国の民衆が集まって情報を交換して、全国的な運動を起こすことは困難でした。しかし高宗の葬儀への参列・見物に多数の人が京城に集まったことで、京城で3月1日に大規模なデモンストレーションが実現し、デモに参加した人が見聞と経験を帰京後に伝えたことで全国的な運動にまで広がったのだそうです。

併合時に、王公族とならんで朝鮮貴族という地位が創設されました。華族ではなく朝鮮貴族としたのは参政権を与えないためだのだそうです。知りませんでした。朝鮮貴族の中には経済的に破綻する例が少なくなく、監督する総督府・宮内省李王職でも対策に苦慮していた様子が紹介されています。本書でも参考文献に挙げられていますが、浅見雅男さんの「華族たちの近代」「華族誕生」に日本の華族の経済的な没落、放蕩のエピソードがたくさん紹介されていたことを想いだしました。

知らないことがたくさん書いてあるし、個々のエピソードは興味深いし、とても面白く読めました。本書には同様に亡国の運命をたどった琉球、ハワイ、マダガスカルの名前がちらっと出てきますが、そういった他の例についても読んでみたくなりました。また、本書のタイトルは「天皇の韓国併合」となっています。明治天皇の名で結んだ併合条約や王公族の冊立証書に書かれている事項を、その後の日本政府の政治家・官僚は無視できず、皇室典範改正問題や放蕩な公族・朝鮮貴族の処遇などですったもんだするあたり(＝帝国の葛藤)が滑稽だから「天皇の」と銘打ったのでしょうね。

高宗と純宗の葬儀のエピソードは載せられていますが、その後、朝鮮の住民が王公族に対してどういう風に感じ考えていたのかが分かりません。1963年の李垠の帰国の際、金浦空港からソウルまでの沿道20kmは歓迎する市民で埋め尽くされたそうで、その時の写真が載せられています。朝鮮の人たちは、ずっと王族を慕っていたのでしょうか？

王公族は皇族のようで皇族ではない身分として＜日本＞に創設され、天皇制および皇統と密接な関係をもたざるをえなかった。また、内地に対する朝鮮の独立性を表象しうる存在として＜日本＞という体制を左右するとともに、植民地朝鮮に特有な身分であった。したがって＜日本＞という枠組みで朝鮮統治の特性を考察するために、王公族は非常に重要な研究対象といえる。

と著者は述べています。本書が浅見さんの本と同じくらいの面白さなのは確かだし、上記のように日本政治のある面をよく表わす問題を扱っているし、日本の官僚制のある種の特質を浮き彫りにしているとは思うのですが、「非常に重要」なのかどうかは疑問。朝鮮の人たちの王公族に対する感じ方考え方が今ひとつ不明な点からも、そう感じてしまうのです。

本書のカバーをはずすと表紙にハングルで何か書かれていますが、これはどういう意味なんでしょ。

中世荘園絵図の解釈学

2011-08-12T13:51:00.002+09:00

黒田日出男著

東京大学出版会

2000年7月発行

先日、絵図学入門を読み、勉強にはなりましたがなにか物足りない感じ。そこで、こんどは中世の荘園絵図をあつかった本書を読むことにしました。荘園絵図と差図についての論考が13本収められていますが、学ぶ点が多いだけでなく、とても面白く読めるものばかりでした。どうして面白いかというと、内容が面白いのは確かですが「謹厳実直な研究者には怒られるかもしれないが、中世の荘園やムラを調べたり、荘園絵図や村絵図を読み込んでいくことは、一種の＜謎解き＞に似た、実に刺激的なプロセスである」と著者自身が本書の中で書いているように、良質の探偵小説を読んでいるような感じと著者の筆力のおかげで引き込まれてしまうのです。この本はハードカバーだから一般の人が手に取る機会ってとても少ないと思われます。絵図学入門の方はソフトカバーで近所の書店で平積みしてありました。私としては本書の方がずっと面白く感じたし、本書も近所の書店で平積みにされるような販売法を考えないと、せっかくの良書が専門家以外の読者には届きにくくなってしまって、もったいない感じがします。東大出版会さんはどうお考えでしょうか。

実際のためになって面白い点ですが、例えば薩摩国日置郡北郷下地中分絵図。下地中分絵図ですから、どういう風に中分したのかが分かるように中分線が描かれています。でも、この図は単に確定した中分線を示すためだけに作成されたのではなく、どこに中分線を引くかの交渉の際に使われたのではないかと著者は主張しています。というのも、実際に確定した中分線以外の境界線の候補となりそうな道や地形が描かれているからです。これっていわれてみればそうかもしれない、目から鱗の指摘です。

陸奧国骨寺村絵図。カラー口絵に載せられているものをみると、継がれた用紙に描かれていることが分かりますが、右上の一枚が剥がれてなくなっていることが一目で分かります。それに加えて、著者は残された文字と紙の色の違いから下方にも糊代があって2枚が剥がされて存在しないことを指摘しています。自分たちの立場に反する記載があったので、その記載のある部分の紙を剥がして相論の場に持ち出したのだろうということで、納得。

黒山、黒石、黒川、黒谷などの黒のつく地名が、開発の手の入っていない境界を表す地名なのではないかということを地名データから主張。鋭い指摘です。また、地名などの文字の向き、主題はなにか、描かれた建築物・田などの数や位置のバランスがどこでとられているかなどなど、各論考での絵図の実際の読み方はとても勉強になりました。

取りあげられている絵図には、絵師の描いたものと、そうでないものとがあると思われます。たとえば、紀伊国神野真国荘絵図とか陸奧国骨寺村絵図詳細図などは、墨一色で描かれているだけではなく、稚拙な印象なのでプロの絵師ではない人が描いたんでしょう。それにしても、前者は1メートル四方くらいの大きさで、後者も80×50cmくらいと大きな紙をつかっています。貴重な紙を大きく使っていますから、後代まで残る可能性を認識して描いた絵図なんでしょうに、どうしてこんなに稚拙なのか。絵心の全く無い私でももっとましに描けそうな気がします。中世の一般人は現代の一般人と比較すると絵や図を見る機会がずっとずっと少なかったので、現代人より稚拙なものしか描けなかったのかなと感じてしまいました。

絵図学入門

2011-08-07T07:27:00.008+09:00

東京大学出版会

2011年7月発行

中世・近世の地図は絵図と呼ばれますが、日本図、世界図、国絵図、城下絵図、沽券図、検地絵図、論所見分地図、道中図などさまざまな種類の絵図のあったことが紹介されています。それに加えて、絵図の元となる測量の方法や、絵図を描く用紙にはどんな紙をどう仕立てたのか、紙を貼るための生麩糊の練り方、色彩豊かな絵図にはどんな顔料・染料が用いられたのか、大きな絵図を描くためにへら痕や針穴であたりをつけた様子、色の塗り方、などなど実際の絵図の描かれ方が説明されていて興味を引きます。また、江戸時代には、印刷されてひろく販売された絵図が多数出現したわけですが、江戸時代の出版と絵図の扱われ方の説明もとても勉強になりました。さらに、大きな絵図の展開の仕方やたたみ方、写真の撮り方、データの記録の仕方、絵図の出典表記法まで触れられています。リファレンスにも文献だけでなく、ウエブサイトが多数紹介されてます。さすがに21世紀の「絵図学入門」ですね。そして、読みながらいろいろ考えさせてくれる本です。たとえば

きらびやかな色彩で彩られた国絵図も、17世紀に江戸幕府がはじめて命じたときには、「色のついた絵にするように」とわざわざ指定しなければならない状況だった

川や海が青色、山や樹木が緑色なのは当然な感じがしますが、道を赤、各郡を色分けするなどの発想はどこからきたのかな？とか。学ぶ点が多く、しかも面白く読める一冊でした。

残されている絵図には古代や中世のものもあります。荘園図や紛争にあたって作成された中世の絵図は素朴な表現で、第三者である現代人にはその解釈自体が研究の対象となるものもありますが、本書の主な対象は江戸時代の絵図で、そういった観点ではとりあげられていません。また、カラー図版が多数載せられているのですが、どれも小さいのが残念です。値段を低くするためには仕方がないのでしょうね。

外邦図

2011-08-05T16:34:00.002+09:00

小林茂著

中公新書2119

2011年7月発行

外邦図という耳慣れない単語が戦前は政府機関で使用されていた由緒正しい言葉であったことを本書を読んで初めて知りました。外邦図は日本がアジア太平洋地域の今では外国である地域を対象に作成した地図で、作成された事情が事情だけにこれまであまり研究されてきませんでした。しかし現在では軍事的な有用性は乏しく、それでいてたとえば当時と現在の森林被覆などの環境や景観などを比較する資料にもなるといった、使い方によってはとても有用なものなのだそうです。

本書には日本近世の伊能さんたちの地図づくりから、近代的な測量・地図作成技術の習得、そしてその技術が日本国内だけではなく、朝鮮や中国などにも応用されていった歴史が書かれています。例えば、開国後にイギリスなどが日本近海で測量をしていたことや、日本が朝鮮を開国させるのに江華島で測量をして朝鮮側を挑発して起こした江華島事件は有名ですが、相手国の許可を得ない秘密測量がその後も朝鮮や中国では続けられ、また日清戦争・日露戦争、そして支那事変・第二次大戦でも、戦時の測量や相手国からの地図の獲得が、日本の外邦図づくりに大きな意味を持ったのだそうです。

地形図と、昔の地租、今の登記につかわれている地籍図とが別ものなのは、なんとなく不思議だなと思っていました。日本の地形図と地籍図が別々なのは、地積図が作成された時期には技術的に遅れていたので両図を関連させることができなかったこと、その後に獲得された沖縄や台湾では地籍図を組み合わせて地形図を導き出すことができるようになったのだそうです。

飛行機から撮影した写真が地図づくりに利用できるようになると、秘密測量は行われなくなりました。それと同時に外邦測量沿革史という本の編集が開始されました。その背景には、秘密測量に従事した人の事績はその性格上公表しにくく検証も困難で、また殉職もまれならずあったのに殉職しても靖国神社に祀られないこともあるなど、遺族や同僚からの不満が大きかったからなのだそうです。外邦図作成に関する事情がうかがい知れるエピソードですね。

敗戦時に焼却されてしまった資料も多かったのですが、米軍に押収された外邦図がアメリカの議会図書館や公文書館に、また日本にもお茶の水女子大・阪大・東北大などに残されていて、整理と公開(インターネット上でも)が行われつつあるそうです。知らないことばかりで、新書ですがとても勉強になりました。

古墳とはなにか　認知考古学からみる古代

2011-08-04T12:45:00.004+09:00

松木武彦著

角川選書493

2011年7月発行

古墳について、墳丘墓から古墳への変化、前方後円の意味、木棺・石室の変化、副葬品などなど、とても勉強になりおもしろい一冊でした。例えば、

広瀬和雄氏は、奈良盆地東南部の古墳群は、地元の長に加え、盆地のほかの場所の長もそこに墳墓を集めることで成立したとみる。おおむね賛成だが、河内や摂津などの上のような状況を見ると、奈良盆地東南部に墳墓を営みあった長たちの出自を、もっと広く見込んでもよいように思う。つまり、畿内各地をそれぞれ代表する地位にあったひときわ有力な長たちは、纏向を本拠とする経済的な活動を前提に、そこを舞台としたほかの長との政治的な関係をたがいに演出するために、三輪山のふもとに広がるオオヤマトの地に古墳を並べあい、ともに神格化されたという可能性だ。このような関係が数代続いたことの累積的結果として、いまみるような盆地東南部の大規模古墳群が形成されたというわけである。

こういう考え方があるとは知りませんでした。これで、この時期に古墳があってもいいほど人が多っかたのに築かれなかった地域の説明もできるとのことで、とてもとても魅力的な説だと感じます。また

日本人が全国どこの神社にいってみても、神社であると認識できるのは、建築様式などの違いはあれ、どの神社も宮居としての基本的な構造や要素を共有しているからで、「当時の人びとの古墳に対する認識や、古墳の形や要素が意味したところも同様ではないだろうか。古墳の基本形とは「亡き人を高く埋めてあおぐ」という認識と行為の表現だ。

基本形が守られていれば、前方後円墳でも方墳でもそれらしくみえるという指摘も、鋭い指摘だと感じました。これは認知考古学的な方法から導かれたんでしょうか?? さらに、日本と中国の関係をひろくローマとブリテン島の関係になぞらえて、気候の寒冷化に伴う漢やローマの滅亡、世界宗教の伝播、封建制度の始まりなどの各要素の対応を示して、この変化の前後の時代は日本史内部の事情で古代とされているが、中世の始まりだったと考えるべきことを述べ、日本に古代はあったかも紹介されていました。この主張もとても説得的だと感じます。

このように学んだ点は多いのですが、期待はずれでもありました。どうしてかというと、私はサブタイトルの「認知考古学からみる古代」に興味を持ち、本書を購入したのです。帯もその点を強調するものになっていたました。角川選書という媒体からすると、読者として考古学の専門家は想定されていないでしょう。認知考古学というものがどんなものなのか私には全く知識がありませんが、そういった私を含めた素人に「認知考古学からみる古代」を読ませるのですから、まず認知考古学っていうものがどんなものなのかの詳しい説明から始まるものだとばかり思っていました。しかし、実際には冒頭7ページに「認知科学を用いた考古史料の解釈法＝認知考古学」と書かれているのみで、それ以上の説明がありません。ずーっと読んでいくとようやく194ページに「認知考古学で注目するのは、国や民族や時代をこえて、ヒトならばどう感じるか、どう考えるかという、いわば生物学的な脳の働きのパターンだ。言いかえれば、有史以来のすべての人間が最大公約数的に共通してもっている思考の原則を相手とするのが認知考古学である」という記述が出てきます。これだけだと分かったような分からないような説明です。

そして195ページには「認知考古学で、横穴式石室を読み解いてみよう」とあります。194ページの認知考古学に関する記述は、これに先立って説明しておこうとしたもののようです。「有史以来の世界各地の宗教的な構築物には、三つの基本形がある」とのことで、空間の中に内側と外側をつくりだす二次元的なしかけで内側に入って外側を意識することで独特の感興が得られるもの、どの方向からでもたくさんの人にあおがれるようにたかくつくられた構造物で見上げる行為と密接につながった畏れや敬いの勘定を促す装置、明確で印象的な正面を一方向にもつ建造物の三つがあげられています。そして「このような内外、上下、対面などの物理的体感(認知心理学ではイメージ・スキーマとよぶ)と特定の感情や行為とは、時代や地域や民族の差をこえて、ヒトに普遍的なものだ。だからこそ、大ざっぱではあるが一定の確かさで、過去の構築物の意味や目的をうかがうことができるのだ」→ だから認知考古学で横穴式石室を読み解くことができるという流れのようです。

医療の世界では20年ほど前からevidence-based medicineというのが流行って、診察でも検査でも治療法でも、その医療行為を正当化する根拠が求められています。それに慣れてしまった眼で「このような内外、上下、対面などの物理的体感(認知心理学ではイメージ・スキーマとよぶ)と特定の感情や行為とは、時代や地域や民族の差をこえて、ヒトに普遍的なものだ」などという文を読むと、かなり違和感をおぼえます。生理的なレベルでヒト個体に普遍的なものが存在することは当然だとしても、それ以上のレベルではたとえば言語にしても証拠を示されてはじめてヒトに普遍的だと納得させることができるのだと思います。

著者のもちだした議論が成り立つには、まずある物理的体感と特定の感情や行為がヒトに普遍的なものであることを証拠とともに示し、次にその存在を証明された特定の普遍的なものが過去の構築物の意味や目的をうかがい知るために使用できることを証拠立てて説明することが必要でしょう。それなのに何の論拠も示さずに「横穴式石室を読み解」くことにつかえる「ヒトに普遍的なもの」の存在を当然視して議論をすすめるのは乱暴すぎると思います。また、前記の三つの基本形にしても、宗教的な構築物にしかあてはまらないといえるのでしょうか、とても疑問です。

図解中東戦争

2011-07-30T18:02:00.000+09:00

ハイム・ヘルツォーグ著

原書房

1985年5月発行

元イスラエルの軍人で情報部長・国連大使などもつとめた著者が、自らの経験を含めて独立戦争からヨムキプール戦争までの各戦役と、エンテベ空港襲撃事件やレバノン侵攻などについて解説した本です。図解と銘打ってあるように、比較的たくさんの地図が載せられていて、戦闘の推移が把握しやすいように配慮されています。iPadでGoogle Mapにある地形も参照しながら読むといい感じでした。すでに定評ある本であり、また訳もこなれていて、読みやすい本でした。

各戦役については本書で充分に理解できたのですが、ひとつ疑問が残ります。それは、なぜ周囲を敵対する国に囲まれたイスラエルが生き残ってこれたか、各戦役を通じて占領地・領土を拡げることができたのかという点です。もちろん戦争に勝利したからなのですが、なぜ勝利できたのかが疑問なのです。例えば、イスラエルの独立戦争は、きちんとした軍組織がない状態で戦われました。英軍などに従軍した経験のある人もいたわけですが、それは相手のアラブ側も同じで、かえって英軍公認の軍事組織まで持っていました。また武器についても、イスラエル側が密輸などの手段でイギリスに邪魔されながら武器を入手しなければなりませんでした。この状態で独立戦争に勝利してイスラエル国家を樹立できたのは不思議です。著者は、イスラエル人、イスラエル軍の士気の高さ、指揮官の率先躬行を挙げ、また

一般的にいってアラブの軍隊は、例外はあるが防御にたけている。事前に戦闘計画を準備できるからで、それから遊離すればおしまいである。攻撃はあまり得意ではない。下級指揮官に状況即応力が欠けているからである。硝煙たちこめる戦場では、状況は流動的であり予期せぬ事態が起こる。指揮官はこれに即応しなければならない。アラブ世界には相互不信が蔓延していた。イスラエルはいつも、アラブ諸軍間の無統制と団結心の欠如を衝くことができた。各個撃破が可能だったのである。アラブは一度も数的優位を発揮できなかった。一方イスラエルは、国内の交通線で行動し、アラブ世界内部の亀裂を利用できた。

とも述べています。これもたしかにひとつの説明ではあるのですが、ではなぜアラブ諸国の軍隊は状況即応能力に劣るのかという点に関しては本書も説得的な説明を与えてくれていませんでした。空戦のスコアなどから見て、イスラエル軍とアラブの軍との間には技量の差も歴然とあったようですが、それもなぜなんでしょう。アラブ諸国の指導者も多くの資金を費やして航空機や戦車などをイスラエルの持っていた数以上に揃えたのに、軍隊の士気や技量に差がついてしまったのは、国民へのナショナリズムの浸透度の違い？それとも、狼と羊との間にある特殊な関係が、イスラエルの軍とアラブ諸国の軍との間にもあったんでしょうか？

MacBook Proのグラフィックカード故障の修理

2011-07-30T07:56:00.003+09:00

7月24日日曜日の夜、MacBook Proを使おうとして蓋を開いてみてもスクリーンが真っ黒なままでした。電源ボタンを長押しするとじゃーんという起動音は聞こえてくるので、液晶のバックライトがきれてしまって画面が真っ黒なままなのかな、アップルケアの保証期間も一年ほど前に終了しているので液晶を交換すると10万くらいかかるかなと思いました。

むかしなら、Macが故障すると渋谷のNCRのクイックガレージに持ち込んでました。渋谷のクイックガレージは、本社ビル内の方にも駅の近くに移転した後にも何度もお世話になりました。でもクイックガレージはなくなってしまったとか。仕方がないので、予約して銀座店のGenious Barに行ってみました。Genious Barは初体験です。

バックライトがつかないと言ったら、担当の人はそうじゃないかもしれませんねと言って、後ろの壁に作り付けの収納棚の引出しからポータブルHDDくらいの大きさの道具を取り出しました。FireWireで接続して、(たしか)Dキーを押しながら再起動させ、グラフィックカードの不良だということがわかりました。この道具には、nvVidiaグラフィックテスト用と書かれた紙のラベルが貼ってありました。ラベルの紙は薄黒く汚れがていて、文字も少しかすれているので、かなり使い込まれているようです。同じ故障で持ち込んだ人がこれまでにたくさんいたということでしょうね。

担当の方のお話しでは、このグラフィックカードの故障の頻度は基準を超えているので、無料でロジックボードを交換してくれることになっているのだそうです。帰宅後、ぐぐってみるとAppleのサイトにMacBook Pro：ビデオ画像が歪む、またはビデオが表示されない問題というページがありました。2008年7月には問題の存在が明らかだったわけですが、全然知りませんでした。

2008年7月ですから、購入後一年の保証期間が過ぎた頃にこの故障を経験した人なら無償修理も当然の措置と感じるのでしょうが、私のMacBook Proはもうすでに購入後3年10ヶ月なので、経年劣化で故障してもおかしくないと感じる時期です。先ほどのページによると、「ご購入いただいてから 4 年以内に不具合が発生した場合は、MacBook Pro の保証期間終了後も無償で修理いたします。」となっていて、私の場合はあと2ヶ月すると経年劣化として処理されてしまうことになっていたわけで、そういう意味でもラッキーでした。

3-5日くらいで修理して送るとのことでしたが、iPadがあってもMacがないと不便な作業もあり、到着が待ち遠しかったのですが、7月29日の夜にクロネコヤマトの即日便というので配達されました。Genious Barに持って行ったのが26日の午後ですから、ほんとに3日で届きました。

ロジックボード(AppleはCPUがインテルになってもやはりロジックボードと呼んでいるのですね)が交換されていても、ハードディスクの内容はそのままで帰ってきました。欠けていたゴム足も一個足してくれたのと、本体も表面がきれいに拭かれていて、満足な修理です。

倭人伝を読みなおす

2011-07-24T13:26:00.000+09:00

森浩一著

ちくま新書859

2010年8月発行

森浩一さんは、するどい指摘をところどころに含め、しかも読みやすく分かりやすく書いてくれる人です。前日読んだアッティラやフンだけでなく、私は邪馬台国についてもほとんど何も知らないので、本書を読んで学ぶ点がたくさんありました。例えば、三國志の東夷伝の中でも倭人についてが2013文字ともっとも字数が多いこと、取りあげられた人名もいちばん多いことから、魏が倭人に強い関心をもっていた、「ぼくの考えでは西暦紀元ごろから中国人は周辺の集団のなかで、倭人は突出して勝れた集団とみていた節がある」と書かれていて、そういう見方もあるのだと感心します。また、一大率は邪馬台国の役人ではなく魏か公孫氏が派遣した人だという説の紹介と、これのオリジナルが松本清張だったことなど、まったく知りませんでした。

邪馬台国がどこにあったかとか卑弥呼とはどんな女王だったかだけに関心をもつ人は、本書は読まないほうがよかろう

と書かれていますが、倭人伝の本を読もうとする人でこの点に興味がない人はいないでしょう。森さんは九州説でこの本では狗奴国を熊本の白川以南の熊襲にあてています。そして、卑弥呼は狗奴国に無断で魏に遣使して狗奴国と不和になったこと、九州島を分裂させた卑弥呼を魏は見限って難升米に檄分を与え張政を派遣したこと、責任をとって卑弥呼は自死したこと、その後も張政は倭国に長年滞在し元は卑弥呼に与していた勢力をヤマトに東遷させて台与の即位につなげたことなどを想定しています。さらに、明治時代に張撫夷という名の塼が出土した帯方群の古墳は、分裂した倭をうまく処理した功績で張撫夷という名を名乗るようになった張政の墓だろうとしています。

張撫夷古墳というものの存在を初めて知りました。倭人伝とからめたストーリーは、その正否は別にしても、夢があっていいですね。また東遷説についても、賛否は分かれるだろうと思いますが、なぜああいうかたちで神武東遷が語られたかと考えると、その基礎となるような史実がまったく存在しないとするのも不自然だと主張にも理があるような気がしてきます。

アッティラ大王とフン族

2011-07-23T18:03:00.001+09:00

カタリン・エッシャー、ヤロスラフ・レベディンスキー著

新保良明訳

講談社選書メチエ503

2011年7月発行

アッティラ大王とフン族という名前はもちろん聞いたことがあるのですが、実際どんな人とどんな人たちだったのかを全く知らないので購入してみました。ヨーロッパではアッティラ大王とフン族は有名でこれまでにもたくさんの本が書かれ出版されてきましたが、有名であるだけに後世になってつくられた客観的な証拠に基づかない伝説・お話をたくさん載せているのだそうです。漢に逐われた匈奴が西に走ってフンになったという魅力的な仮説も検証は難しいのだとか。本書は主に同時代の史料から導ける事項を明らかにするために書かれています。

フン族は東方のステップ地帯で遊牧生活を送っていた人たちで、西方に移動し、ハンガリーの地で定住生活に移行しつつありました。フン族の国家は、周囲に住む遊牧民やゲルマン人などの定住民からなる国を従え、それらからなる軍隊を持っていました。この軍隊は、フン族の国家の南方にあった東ローマ帝国を圧迫し、毎年貢納金を受け取る関係を結んでいました。軍事力を背景に南方西方の豊かな定住民の国家から貢納金などをせしめる存在ということでは、中国と北方遊牧民国家との関係と同じなのかなと感じます。

アッティラがこのフン族の国の王になったのは435年。共同統治していた兄を445年頃に暗殺して単独の王となりました。彼は451年にガリアに侵攻しましたが、マウリアクスの戦いで敗北して撤退を余儀なくされました。また452年には北イタリアに侵攻しましたが、軍の中に疫病が発生したりなどし、和約を結んで帰還しました。これらの敗北や蹉跌にも関わらず、アッティラの権威にかげりはありませんでした。453年に3人目の妻との婚礼の日に頓死し、王位に就いていた期間は20年にもなりません。でもこの突然の死がなければ、もっと活躍したのでしょう。彼の死後、彼の息子たちが王位を継ぎますが、内紛や戦いに破れフン族は東方に去ることとなりました。

アッティラの死後の名声は、逆説的なことに彼の死がその帝国とフン族自体に終焉を告げたことに起因している。アッティラは初めて「蛮族」すべてを糾合し、その頂点に立った。しかしこの偉業をなし遂げたのは、ただ彼一人に止まったのである。

偉大な王様ではあったのでしょうが、本書に記されたエピソードからは、そういう王様はほかにもたくさんいただろうとしか感じとれません。それにも関わらず彼が大王と呼ばれ、とても有名であるのは、エッダ、サガ、ニーベルンゲンの歌などのゲルマン伝説に遠い昔にゲルマン人たちを従えたことのあるアッティラが登場したり、また彼の事績に対するキリスト教ヨーロッパ世界の評価が「ローマとコンスタンチノープルを脅かした、キリスト教世界に対するアンチヒーロー」「神の鞭」という格別なものだったからのようです。アッティラ大王「伝説」はアッティラその人というより、キリスト教ヨーロッパを映す鏡だという点で重要なのですね。

この手の本には、解説とかあとがきみたいなものが付いていて、長々と語る訳者が多いと思います。でも、本書は目次の後に凡例的な訳者注が1ページだけあって、長いあとがきはなし。潔い態度に関心しました。

機動戦士ガンダム　THE ORIGIN

2011-07-22T08:19:00.000+09:00

10年ほど前にガンダムエースが創刊されました。創刊号は今と違ってかなり薄い雑誌で、The Originを掲載するためだけに創られたような印象を受けました。その後はいろいろな作品が載せられるようになり、中には興味をもって読んだもの(デベロッパーズとかトニーたけざきのガンダム漫画とか)もないわけではなかったのですが、ガンダムエースは個人的にはThe Originを読むための雑誌であり続けました。そのThe Originが先月26日発売の8月号で最終回になりました。

オリジナルのTVアニメの機動戦士ガンダムは、放映回数に縛られたためだと思うのですが、キャリフォルニアに降下したホワイトベースが苦労して地球を一周しジャブローに辿り着くという設定でした。The Originでは、キャリフォルニアから南下してペルー辺りを通過してジャブローに向かい、地球一周の冗長さを避けるように変更されていました。こういった工夫にともなって割愛されてしまったエピソードもありますが、オリジナルのTVアニメ機動戦士ガンダムの物語の骨子にあたる部分は削られず、というよりそれをThe Originが活かして描いています。ただ、そのために「長い」という印象を与えることになったことは否めません。

The Originの中で特に好きだったのは、

幼いキャスバルとキシリアとの会談という名の対決。
ダイクン支持者の中でもランバ・ラルのお父さんのジンバ・ラルとデギン・ザビやザビ家の面々は対立していたことなど、サイド3の政界模様。
ダイクンの妻は醜く悪妻として描かれ、ダイクンの死後(暗殺後)、ダイクンとの間にキャスバル(シャア)とアルティシア(セイラ)の2人の子をもうけたセイラの母親を幽閉する。
キャスバルとアルティシアをサイド3から逃す手助けをラル派がして、特にガンタンクに乗り込んだハモンが颯爽と活躍と、そのガンタンクで闘争を邪魔する連邦のガンタンクを撃破したキャスバル。
キャスバル兄妹のテキサスコロニーでのつかの間の平和な暮らしと、キャスバルと瓜二つのシャア・アズナブールとの出会い。
テキサスコロニーを出ようとしたキャスバルの暗殺を命じたキシリアだが、シャア・アズナブールがキャスバルと取り違えられて暗殺されてしまい、シャアが志望していたジオン公国の士官学校にキャスバルが替わって入校する。
ガルマと同級生になったシャアが、学外での重装行軍訓練などを通して御学友ではなくガルマの友人になる。
ミノフスキー博士の噛んだMS開発計画。
連邦の天文台の不手際で事前の予告なく、サイド3の農業コロニーに小天体が衝突し、独立への気運が盛り上がる。
連邦の治安出動を予期して阻止に動いた士官学校の学生たちの責任をとって除隊したシャアが、MSのプロトタイプのような建設機械モビルワーカーの上手なオペレーターとしてジャブロー建設工事で働く。
ザク5機を従えてサイド7へ潜入するシャアの描写とその背後にある緊張感。
ホワイトベースから降りた後、実はクレーター湖になってしまっていたことを知らずに故郷のセントアンジュに行こうと歩くサイド7からの避難民の母子に、脱出用カプセルを提供したルッグンのクルー。

こうやって想い返してみると、オリジナルのTVアニメ機動戦士ガンダムのストーリーに縛られずに描くことのできたシャア・セイラ編と開戦編の良さがあらためて確認できます。年を取ったせいなのでしょうが、むかしは好きだったマーラーの交響曲を聞く気力というか体力というか意欲というかがなくなった感じ。それと同じように、The Originは全体を通して読むには重すぎて億劫な感じです。でも、こういう作者自身が作り出した個々のエピソードはとても素敵ですし、隙間を埋めるようなストーリーはいいんですよね。

iPadのPagesはPages'08に対応していなかった

2011-07-17T21:26:00.001+09:00

先日、日本でのAppの価格が値下げされました。だからというわけではないのですが、 iPad用にPagesを買いました。iPadで長い文章を書くつもりはまったくありませんが、寝っ転がりながらなにかメモしたい時に使えるかなと思ったので。

MacBook ProでつくったPagesの書類がDropboxにあるので、早速iPadで書き込んでみようとしたところ、こんな表示が出て拒否されました。うちのはiWork ‘08のPagesです。Appleが古いものをどんどん切り捨てる体質なのは知っていましたが、 3-4年前のバージョンだからってファイルの読み込みまで対応させないなんてひどすぎる。古いPagesでもrtfで保存したファイルは読んでくれるの、それで我慢するしかない感じです。

イカの心を探る

2011-07-17T08:14:00.000+09:00

池田謙著

NHKブックス1180

2011年6月発行

むかしむかし生理学の時間に神経細胞の活動電位の講義で、ホジキン、ハクスレーによるイカの巨大軸索神経の実検の紹介があったことをよく憶えています。捕食者からすばやく逃げるために太い神経を持っているのだろうなと思っていました。でも、イカは俊敏な運動のための太い神経線維をもつだけではなく、とても大きな脳を持っているのだそうです。タコの知能が高いという話はどこかで聞いたことがあるような気がしますが、イカもそうなのだとか。社会的な行動がみられたり、群の他の同種イカ個体を識別することができたり、鏡像自己認識の能力があったりなど、著者自身と世界中の研究者の実検で明らかにされたイカの能力がいろいろと書かれていました。

それらの実験系は、考え出したことに対しても感心してしまうような巧妙なものばかりでした。例えば、イカの赤ちゃん学をさぐるという章では、孵化前で卵のなかにいるけれど眼はできてきたイカにエサ動物をみせると、孵化後にそれを好んで捕食するようになるという実験が紹介されていました。これなんか、よくそういうことを思いつくなとあんぐりしてしまうような実験ですね。

鏡像自己認識の能力が証明されていた動物としては、ヒト以外にチンパンジー、オランウータン、ゾウ、イルカ、カササギがあり、著者の実検でイカにもこの能力があることが明らかにされました。鏡像自己認識能は高い知性をもつことのひとつの目安だとは思います。でも当たり前のことですが、目が良くないと鏡像自己認識のテストにはパスしにくいですよね。イカは充分な知性に加えて、大きな目と良い視力を持っているからこの実験にパスしたのでしょう。目の良くない動物に自己認識能の有無を知るための実験法はあるのでしょうか。また、取りあげられていた、群の他の同種イカ個体を識別能も、実験系から明らかに視覚によるものなので、イカさんはパスできたのでしょう。視覚以外による識別を行っている動物ならきっとほかにもいるような気がしますが、どうでしょう。

タコと違ってイカは飼育の難しい動物なのだとも書かれていて、これにも驚きました。というのも、やはり昔の話ですが、玄界灘に面した佐賀県の呼子町にあるイカの活け作りのお店には何度も通ったことがあったからです。刺身も天ぷらもおいしかったのですが、お店の真ん中の広いいけすには、いつもイカがたくさん泳いでいた記憶があります。長く飼育することが難しいのかな。

エンドレス・ノヴェルティ

2011-07-09T17:27:00.001+09:00

エンドレス・ノヴェルティ

フィリップ・スクラントン著

有斐閣

2004年10月発行

チャンドラーの経営者の時代を読んで、鉄道・電信などの運輸・通信部門の発達に刺戟されて19世紀後半のアメリカで生まれた、専門経営者、複数事業部制などを特徴とした近代的な大企業について学びました。それら大企業のうち製造業に属するものは、大量生産・互換生産などの生産のアメリカンシステムを体現していました。近代的な製造業というのはすべてそういうものかというとそうではないのだと指摘してくれているのが本書です。

製造業は対象となる商品の種類によって、注文に応じるカスタム生産、小口ロットごとのバッチ生産、大口のバルク生産、大量生産(マス生産)の4通りの生産の仕方をしていると著者は分類しています。例えば、工作機械は標準品をバッチ生産して在庫にもつ以外は、需要家の求めに応じてのオーダーメード＝カスタム生産でした。マス生産をしていた企業だけが近代化したわけではなく、これらのバッチ生産やロット生産をしていた専門生産に従事する企業も独自の進歩、第二次産業革命と呼べる変貌を遂げたのでした。本書では、宝飾品、繊維製品、家具、機関車、工作機械、出版・印刷、電機製品(電球などはマス生産だが、大型発電機や蒸気タービンなどはカスタム生産)などの専門生産をしていた企業が取りあげられています。それらの企業の19世紀後半から20世紀への変化、とくに商品と流通・市場の性格がその業種の企業の大きさや盛衰にまで影響していたことなどが述べられています。例えば、宝飾品、家具、工作機械などの業種では、ひとつの地域に同業種の部品製造と製品製造とサービスを行う企業が集積してする傾向にありました。しかし、同じく集積していた宝飾品と家具を比較すると、新たなデザインの商品を他の企業が模倣しやすいかどうかで、業界の先行きが分かれてしまったことなど興味深く読めました。特に本書を読んでいると、日本の在来産業、新在来産業の近代化との類似性を感じます。

本書の欠点は日本語訳がまずいことです。英語の原著よりも価格のかなり高くなる日本語訳書を購入するのは、読みやすいだろうことを期待してのことです。拙い日本語訳の本を読むくらいなら、英語の本を買った方がましで、本書はそう思わせる本でした。

NTT貸与のVDSL装置の故障

2011-07-05T16:53:00.001+09:00

今朝からインターネットに接続できなくなりました。ネット中毒気味なので、接続できないと非常に不便です。うちでは、Time Capsuleを無線LANルーターとしてつかっていますが、Time capsuleは寿命が短いと評判で、特に夏場にはお亡くなりになりやすいそうです。うちのも購入後すでに3年3ヶ月以上になりますから、最初はこのTime Capsuleが故障したのかなと思いました。

しかしAir Macユーティリティでチェックしてみると、問題ないと表示されます。いちおう再起動させてみましたが、つながらない問題は解決しません。メニューバーのAir Macのところには「PPPoEホストを探しています」という表示が流れるばかり。WiFiがだめなのでMacBook ProもiPadも役に立ちませんが、3GでネットにつながっているiPhoneで「PPPoEホストを探しています」をググってみましたが有益な情報は得られませんでした。ISPにもうちの地域に該当する障害情報はありませんでした。

途方にくれてTime Capsuleにつながるケーブル類のチェックを始めてみたところ、VDSLモデムの電源ランプがついていないことに気付きました。アダプターを抜き差ししてみても電源オンになりません。ここが元兇なのはたしかでですが、本体が故障したというよりもきっと電源アダプタの方がいかれてしまったのでしょうね。

NTTの領収書・口座振替のお知らせという紙をみて、113に電話したところひかり電話の窓口にかけ直すように案内され、そちらに電話してみるとフレッツの故障の受け付けにかけ直すように指示されました。多少たらい回し気味ではありましたが、15分ほどで新しいVDSL装置を持ってきてくれることになりました。VDSL装置の故障が原因と判明してから、新たなものに取り換えて接続が回復するまでに2時間未満で済んだので満足です。

近代東アジア経済の史的構造

2011-07-02T08:29:00.002+09:00

中村哲編著

日本評論社

2007年3月発行

東アジア資本主義形成史IIIというサブタイトルがついていますが、編著者の主催している研究所が主催している合宿研究会の成果をまとめたものだそうで、11本の論考が収められています。読後感は玉石混淆というものですが、特に面白く読めた玉は以下の2本。

ひとつは編著者が書いた序論「東北アジア(中国・日本・朝鮮)経済の近世と近代(1600-1900年)」です。ヨーロッパとアメリカに続いて東アジアの経済成長が著しいわけですが、序論は東北アジアにおける資本主義形成の内在的な条件を探るという問題意識から書かれています。東アジアは稲作と自然条件とから小農社会を形成しましたが、小農社会は世界中で西ヨーロッパとこの東アジアのみにみられたものでした。著者によれば「最も発達した農業社会が小農社会であり、それが資本主義を生み出す母体になったので」す。時期や程度の差はあれ、15~18世紀に小農社会となった中国・日本・朝鮮ですが、その後の世界資本主義に組み込まれる19世紀前後の対応が大きく異なりました。その理由として、著者は財政力の差を上げています。中国と朝鮮は中央集権国家でしたが、両者とも土地・人民の把握力は末端では弱く、制度外・非正規の秩序が在地を支えていました。それに対して「日本は対照的に強力な支配体制が在地まで貫徹し、それを自立性の強い村落が支えていた。そのために前近代国家としてはきわめて効果的に重い租税を徴収できた。また、中国財政が貨幣・商品経済に受身に対応したのに対し、日本では中央政府が貨幣発行権を集中して貨幣流通量をコントロールできたし、兵農分離・城下町建設・参勤交代・石高制・流通の自由(楽市楽座)といった政策で積極的に市場を創出」しました。その結果、財政の破綻していた・小さかった二国とは違い、「日本は3国の内では、かなりの財政資金を工業化政策(殖産興業)に投入できたし、官営工業にも一部充てられたが、圧倒的部分はインフラ整備に充てられ」、「財政資金を投入した政府主導の工業化(移植型大工業)は財政的裏付けのあった日本だけが相当規模で行なうことができたが、それのない中国は微弱にしか、朝鮮は殆ど行えなかった」のだそうです。以前「朝鮮/韓国ナショナリズムと小国意識」木村幹著・ミネルヴァ書房・2000年という本を読んだことがありますが、その中では米換算した20世紀の朝鮮政府の財政収入が、19世紀の徳川幕府の収入の六分の一ていどだったことが述べられていました。本当にこんなに違うのかしらと多少の疑問も持っていたのですが、この序論では朝鮮だけでなく清の中央政府の財政収入も大国である割には大きくなかったことが説明されていて、納得できた感じです。こうやって数字で説明する手法はとても好ましく感じたし、興味深く読めました。ただし、この序論に問題がないわけではありません。小農社会を形成した中国・日本・朝鮮のその後の進路の違いを説明するために、在地の把握と財政力の差を持ち出さなければならないということは、著者が冒頭で述べた「最も発達した農業社会が小農社会であり、それが資本主義を生み出す母体になった」という主張が破綻しているからだというふうにはならないんでしょうかね。

もう一つ面白かったのは、第4章「両大戦間期日本帝国の経済的変容」です。「慢性的な貿易赤字に苦しんでいた日本内地は、1920年代末から国際競争力の顕著な上昇によって、植民地のみならず世界市場全域に急激に輸出を増やし」特に大恐慌後に世界貿易が収縮する中で例外的に輸出を増やすことができました。この日本の輸出の増加は、アジア交易圏論が主張するアジア諸国からのプル要因によるものではなく、日本の工業製品の品質・価格競争力が改善して自らの植民地以外にも輸出できるようになったことが主因だったとか。この輸出増加がそのまま推移すれば戦後の高度成長によって達成した貿易黒字ももっと早くに実現可能だったはずで、「戦前期日本資本主義については、輸入超過が不可避であったかのような宿命論的な見解が、名和統一の三環節論に対する高い評価を含めて、今なお大きな影響力を持っている。しかし、それは実証に基づかない誤った思いこみに過ぎず、実際は次節で見る工業製品の高品質化と低廉化によって、日本輸出製品の世界市場での優位は格段に高まりつつあった。貿易収支の改善に端的に表れる日本工業の競争力の強化は、1920年代末から30年代にかけて日本の国際的地位が向上するうえで重要な条件となった。日本の資本主義の例外的な発展こそ、両大戦間世界経済における大きな変化の一つであった」とまで述べています。たしかに当時、貿易や国際収支に関わる仕事をしていた人たちには長年の赤字基調が身についていて、しかも生糸輸出による外貨獲得額の激減ばかりが眼について、その他の工業製品の競争力向上による将来の黒字化という明るい展望は持てなかったでしょう。でもこうやって数字ではっきり示されると目から鱗という感じです。

また第4章は日本本国だけでなく植民地についても「このような歴史的過程は、植民地に組み込まれた社会にもはかりしれない影響を引き起こした。戦前戦後の朝鮮(韓国)と台湾の政治体制には大きな断絶があるにもかかわらず、図4.6の右側に見られるように、対外経済関係には強い連続性がよみとれる。1950年代後半韓国と台湾の輸入品の構成は、1940年代とほとんど同じものであった。同時期の東南アジア諸国では、圧倒的に最終消費財を輸入していたのに対し、韓国と台湾では機械類と原材料の比率が極めて高かった。つまり、国内において工業生産が連続的に稼働していた。そして、両国ともNICs(新興工業国)化現象が起こるよりも10年早く1950年代末から工業製品輸出の比率を急速に高めていた。日本帝国としての資本主義発展は、そこに組み込んだ社会をも資本主義に編成替えしていたのである」と述べています。図4.6というのは台湾と朝鮮・韓国輸入における消費財と生産財の比率のグラフですが、たしかに消費財の輸入が減少し生産財の輸入が増加するトレンドが両国にみられ、しかもそのトレンドは第二次大戦をはさむ前後でほぼ同じ趨勢線上にあります。とても魅力的な主張ですしグラフも確かにこの主張を支持しているように見えますが、これに対しては植民地近代化論だといってむきになって反論する人もたくさんいそうですね。

中国の埋められた銭貨

2011-06-25T10:43:00.000+09:00

三宅俊彦著

同成社　世界の考古学12

2005年1月発行

本体　2800円

日本では一括出土銭と呼ばれているものを中国では窖蔵銭と呼ぶのだそうです。著者は中国の窖蔵銭の出土例を多数集めて、埋められた事情、銭貨の流通の様子、日本への影響などを議論しています。まずは埋められた時期が問題になりますが、出土した銭貨のうちの最新の銭種から、本書で扱う出土例のほとんどは宋から明代(遼、金、西夏なども含む)に埋められたものと推定され、特に金を含めた宋代の例が最多で、高額取引が紙幣や銀で決済される時代には少なくなっていました。各王朝の終末期に埋められたと思われる例がとても多く、王朝滅亡時の混乱を避けるために埋められたらしいのです。例えば、110tと出土量が最多の窖蔵銭は西夏と対峙していた北宋の軍隊が北宋滅亡に伴って南に退却する時に軍庫の資金を埋めたと思われるそうです。

緊急避難的に埋められた窖蔵銭が多いことから、出土した銭貨の種類は埋められた時点の銭種構成を反映していると著者は考えています。後の時代になると後代に発行された銭貨が加わりますが、北宋が発行した銭貨が大多数を占め、その内訳も各時代で似たような割合を示しているので、著者の主張は正しいのでしょう。

埋められた時期として王朝末期の混乱時以外に目立つのが、元や明代に紙幣が発行されて銭貨の流通が禁止された時でした。中世の日本が多量の銭貨を輸入できたのはこの銭貨の流通禁止措置のおかげでした。しかし、中世の日本には大銭や鉄銭は受け入れないなどの独自の嗜好があり、輸出の代金(国際通貨)として銭貨を受け取ったわけではなく、銭貨自体がひとつの商品でした。九州や特に東国で選好された永楽銭が中国国内での流通目的に鋳造されたのではなく輸出用商品だったという説も、本書で扱われた窖蔵銭にほとんど含まれないことから確認されます。また、16世紀日本では撰銭現象が問題となりましたが、これも明代中国の銭貨不足、私鋳銭横行にともなう混乱・撰銭現象を反映したものだったと著者は主張しています。

出土例のデータに基づいた著者の主張は単純明快で非常にしっかりしたものです。ただ、読み終えてみて、多少の疑問が残らないわけではありません。

本書で窖蔵銭として扱われている出土例には、コレクターの銭貨コレクションと思われるもの、好字の銭銘をもつ銭貨ばかりを集めた宗教関連と思われるものなども含まれています。しかしそういった例はごく少数です。日本の銭貨出土例の本を読むとそういう例がもっと多いように思うのですが、中国では元々少ないのでしょうか。それとも「窖蔵銭」という範疇の出土例ばかりを集めるとそういった例が抜け落ちてしまうからなのでしょうか。
窖蔵銭には五銖銭や唐の開元通寳などの古い銭貨も含まれています。開元通寳でも北宋代には発行後数百年経過していますよね。また窖蔵銭として最も多い北宋銭も古いものだと明代には発行後300年は経過していそう。古い銭貨の摩滅・破損は問題にならなかったのでしょうか。それとも私鋳銭が含まれていたのでしょうか。
埋められた経緯から窖蔵銭からその当時流通していた銭種がわかるというのが著者の主張です。確かにその通りなのでしょう。でも窖蔵銭の中には緡にまとめられた銭貨が含まれているものもあったと書かれています。できれば、緡の中の銭種を調べると流通状況や銭種選好の様子がはっきりと分かるのではないでしょうか。

中国が読んだ現代思想

2011-06-22T14:23:00.000+09:00

王前著

講談社選書メチエ501

2011年6月発行

本体1600円

毛沢東死去、四人組の失脚で文革が終わりを告げ、鄧小平が実権を握って経済開放政策がとられるようになった中国。1980年代には人々の中に、理想主義的な雰囲気、蘇った士大夫のような気概何でも学ぼうというエネルギッシュな姿勢、「文革などによって失われた歳月を取り戻したい」という意欲があふれ、多くの外国の思想・哲学、特に「サルトルからデリダ、シュミット、ロールズまで」というサブタイトルにあるように、当時まだ現存していた20世紀の思想家の本もたくさん出版されました。本書にはそれら現代の思想家の中国での受け入れられ方が紹介されています。興味深く読めるように配慮されているので、私のように現代中国事情にも現代思想にも疎い者でも気軽に読むことができました。

著者はプロローグで「日本は世界でも希な現代思想のるつぼ」「中国の思想界を背負っているある中堅の研究者が、日本語訳プラトン全集が数種類もあることを訪日中に私から聞いて大変驚いた」などと日本について書いています。これらの日本の特徴は、後発国であり先進欧米諸国から翻訳文化をどん欲に取り込んだこと、また日本語を母国語とする人口が多くかつてはプラトン全集などの硬い本にも少なからぬ需要があったことを示しているのだと思います。本書によると、中国は現在までの30年という短い期間に、日本が過去120年間(本書の帯には120年となっていますが、これは「現代」思想には120年の歴史しかないということなのでしょうね)に受け入れたのと同じくらいたくさんの欧米の思想・哲学を導入したのだそうです。なので、本書で紹介されている中国の事例は、過去の日本の様子をより典型的にみせてくれるものなのではないかな、と感じながら読みました。

その後、1989年の天安門事件を境に「知識人が民衆の代弁者を自任して活動する『広場』から引き下がって、書斎に戻るという方向転換を余儀なくされる」時代がやってきました。経済の高度成長が明らかとなった1990年代以降も、中国への現代思想の紹介は続いているのですが、ひとびとの関心は経済に移ってしまったのだそうです。これも、日本がいつかたどった道のようですね。

朝鮮史研究入門

2011-06-20T08:25:00.000+09:00

朝鮮史研究会編　

名古屋大学出版会

2011年6月発行　

本体4400円

「朝鮮史研究者のみならず……朝鮮史研究に関心をもつすべての方々に本書を活用していただきたい」と「はじめに」に書かれています。入門と銘打たれているので、「朝鮮史研究に関心をもつすべての方々」というのは私のような門外漢や学部学生も対象なんですよね。本書は時代・分野ごとに分けて主要な論点とそれに関する文献を多数の筆者が分担して紹介するスタイルの本ですが、その時代のその分野に関する知識がある程度ないと読めない、学生が入門として読むには少し無理があるレベルの本だと感じました。前提として当然知っておくべき知識と、評者の評価を相対化できる知識との両方が必要のようです。例えば、植民地近代化論に対して「植民地朝鮮の経済史的研究にとって、日本帝国主義による朝鮮支配を批判的な視点から分析するという課題は、なによりも重要視されるべき」とある筆者は書いています。日本は朝鮮に善政を敷いた・いっぱい貢献したなどという主張は問題外としても、アプリオリに批判的な視点をというのも一つの立場だと思って読まないとですね。

また、時代・分野によっては説明が不十分に感じられるところもあります。本文330ページ、文献リスト120ページもある本ですが、与えられたページ数が少なくて、やむなくそうしてしまった筆者もいるのではと推察されます。20ページある朝鮮史関連年表を削って本文にまわすとか、さもなければこういう本の出版では電子書籍化を真剣に考える時期にきているのではと、感じました。

近代の民族運動・社会運動史の研究は、民主化を目指した1980年代の隆盛と、社会主義国崩壊と北朝鮮の危機との90年代の不振というように、1980年代以降おおきく変化したのだそうです。それは、研究自体が強い政治性と社会性を帯びていたこと、南北の政権が植民地期の運動のうちに自らの正統性の源をもとめたことなどが原因だったのだとか。このように、近代史の評価に関して現代の政治の影響が非常に大きいことは当然のことですが、本書を読むと朝鮮の古代史や中世・近世史でも現代政治が尋常でない力を及ぼしていることに気付かされます。日本と朝鮮の間には「任那日本府」や広開土王碑などがあることは知っていましたが、日本関連以外にもいろいろ。例えば、北朝鮮は壇君朝鮮を史実としてみとめ、平壌近郊の「壇君稜」から出土した5000年ほど前の人骨を壇君のものと認定したとか。渤海が朝鮮史で扱われるほかに、中国では中国の地方政権史として扱い、ロシアではシベリア諸種族形成史で扱っているとか。韓国では「統一新羅・渤海の併存期を南北分立の時代と捉え、渤海滅亡後に一部移民を高麗が吸収したことをもって民族統一国家の成立とする見方があるとか。これらの評価が定まるのは南北朝鮮が統一され、周辺の国との関係が安定してからのことになるのかも知れません。

近代と現代の章には在外朝鮮人史という項が立てられていました。在外朝鮮人は日本にいる人たちだけではないのですね。当たり前のことですがあらためて学びました。

鹿州公案

2011-06-10T14:12:00.003+09:00

藍鼎元著　宮崎市定訳　

平凡社電子書籍版東洋文庫92

税込み1470円

藍鼎元さんは清朝の雍正帝期に広東省の潮陽県知事をつとめたことのある人です。彼は事情により知事としての仕事は2年しかしませんでしたが、裁判も行うことも県知事の仕事の一つで、彼は名判官と評されるほどの手腕を発揮して事件を処理しました。公案という語は中国で裁判記録を意味する言葉でもあるようですが、この鹿州公案は彼が残した裁判に関するメモなのだそうです。

あの宮崎市定さんが「旧中国の実態を記した書として、これほど面白いものはないと思う。本当に小説より面白いのである」と通り、載せられている23の事件はどれも読んで面白いものばかりでした。拷問が当然のように行われたり、裁判官である知事の直感が難事件を解決するキーになっていたりするので、現在の眼からすると基本的人権などといものは誰の眼中にもなかったのだなと感じますが、当時の現地の人たちが名判官と判断したのですから、彼は有能な人で彼の行為が賞賛すべきものだったことは確かでしょう。中国なんて現代でもこんなものという感じもしますが、福島第一原発の事故に至った経緯や事故後も原発を擁護する意見が絶えないなど、原発をめぐる癒着の構図を考えれば、この話は日本にも当てはまるような気がしてしまいました。

この本は総合図書大目録というサイトからiPadで読むために購入しました。東洋文庫は興味深い本が多いのですが、絶版になっているものも少なくありません。また東洋文庫の造本はタイトバックになっていて開きにくく、寝っ転がって読むには読みにくい感じです。そういう点を考えると、電子書籍として東洋文庫を提供してもらえるのはとてもいいことだと思います。

ただ、電子書籍と銘打ってはありますが、この本を電子書籍と呼ぶのには多少躊躇する点がないわけではありません。というのも、いわゆる自炊本と同じく、スキャナで取り込んだものらしいからです。テキストデータはないようで、検索などを期待するとだめです。まあ、スキャナで取り込んだとはいっても図のようにきれいに読めますし、もともと新書版くらいの大きさの東洋文庫の一ページをiPadの画面一面に拡大し、iPadを眼に近づければ高度近視の私でも眼鏡をはずして読めます。眼鏡なしで読めることと、実物の本と違って開きにくさがないこと、これは寝っ転がって読むうえでは非常に重要なことですから。

過去に出版された本はこういうかたちで「電子書籍」になってゆくようになるんでしょうか。お値段税込み1470円は元々の東洋文庫も安くはない叢書なので仕方がないんでしょうか。でも、実物の本を購入するという行為は、入手した本を積む・置く・飾ることをも可能にしてくれる衒示的消費でもあると思うんですね。電子書籍ではそうはいきませんし、しかも本書は中のテキストやイメージのデータを自由にいじれない自炊本タイプですから、実物の本と同じくらい値段では高いと感じてしまう人が多いんじゃないのかな。まあ、絶版の東洋文庫を寝転がって読む用にはほかに選択枝がないので、ほかのものも買うかも知れませんが。

WWDC2011の感想

2011-06-08T08:47:00.002+09:00

WWDC2011の基調講演では、iCloudなど魅力的なものがたくさん発表されました。でも、これらの新機能を利用するには基本的にMac OS X Lionの載ったMacが必要なんですよね。その点が我が家では問題です。

世間ではMacのOSとしてはスノレパが一般的なのかも知れませんが、我が家のMacBook Proはレパードのままです。スノレパ自体にはそれほど魅力を感じなかったし、OSをアップグレードしてトラブルが起きるの嫌だったので。でもスノレパでないとApp Storeが利用できません。Mac OS X Lionはパッケージとしては販売されず、App Store経由でないと入手できないそうです。この時期にスノレパを購入して、ライオンにアップグレードするべきでしょうか??

ライオンはPower PC MacとIntel Core Duoでは動きません。幸いうちのMacBook ProはCore 2 Duoが載っているので条件を満たしてはいます、でも、Power PC Macが切り捨てられるということは、Rosettaも当然つかえなくなるということですよね。システムプロファイラで、インストールしてあるアプリケーションの種類を調べてみると、PowerPCという種類のアプリケーションで主なものは、ATOK2007、Microsoft Office2004、SheepShaverがありました。ライオンではこれらは使えなくなるのでしょう。OfficeはときどきExcellをつかうぐらいですから、今後新しいOfficeを購入する気にはなれません。Sheep Shverも使えなくなると古き良きMacintoshのアプリは全く動かせなくなってしまいますね。

うちのMacBook Proはアルミ削り出し一体型になる前のものですし、購入してからもう3年半がたちますから、そろそろ買い替えの時期なのかなとも思い始めています。ハードディスクではなくSSDにして。SSDは128, 256, 512GBが選べることになっていて、最高512GBでは小さいかなとも感じたのですが、いまのMacBook Proのハードディスクをシステムプロファイラでみると150GBくらいの大きさなのでした。大した作業をするわけではないので、SSDの256か512あれば十分ですね。ソファやイスではMacBook Pro、ベッドに寝転がった時にはiPadで、iCloudが利用できればいい感じなのかも。

日々の記憶

江戸城御庭番

増補改訂 古代日本人と外国語

木簡による日本語書記史【2011増訂版】

長州の経済構造

環境から解く古代中国

律令制研究入門

湾岸戦争大戦車戦 上・下

江戸城 本丸御殿と幕府政治

読書雑志

Pacific Express

贈与の歴史学

帝国海軍の最後

李鴻章

日本書紀成立の真実

Time Capsuleのファームウェアをバージョン7.6にアップデート

日記で読む日本中世史

工場の哲学

平家物語、史と説話

日本帝国の申し子

停滞の帝国

江戸大名の本家と分家

正倉院文書入門

iPhone 4S、買いました

関ヶ原合戦

Uボート部隊の全貌

20世紀環境史

世界制覇

曹操墓の真相

戦艦大和誕生

British Cruisers

Gulaschkanone

地図と絵図の政治文化史

Rations of the German Wehrmacht in World War II

図説 韓国の国宝

生成文法の企て

日本陸軍「戦訓」の研究

液晶の歴史

天皇の韓国併合

中世荘園絵図の解釈学

絵図学入門

外邦図

古墳とはなにか 認知考古学からみる古代

図解中東戦争

MacBook Proのグラフィックカード故障の修理

倭人伝を読みなおす

アッティラ大王とフン族

機動戦士ガンダム THE ORIGIN

iPadのPagesはPages'08に対応していなかった

イカの心を探る

エンドレス・ノヴェルティ

NTT貸与のVDSL装置の故障

近代東アジア経済の史的構造

中国の埋められた銭貨

中国が読んだ現代思想

朝鮮史研究入門

鹿州公案

WWDC2011の感想

増補改訂　古代日本人と外国語

湾岸戦争大戦車戦　上・下

江戸城　本丸御殿と幕府政治

図説　韓国の国宝

古墳とはなにか　認知考古学からみる古代

機動戦士ガンダム　THE ORIGIN